?

?

?

Regards

?

Elise Engelbrecht

?

?

Dankie Lynette en Tony

L?????? : - )

?

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

Baie dankie van my ook, Tony!? Eish, wat sal ons sonder jou doen?

?

Tony, ek sien nie die aangepaste paragraaf waarvan jy praat nie? (die een met die skuinsdruk)

Sal jy dit seblieftog vir my ook stuur?

?

L?????? : - )

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Baie dankie van my ook, Tony!? Eish, wat sal ons sonder jou doen?

?

Tony, ek sien nie die aangepaste paragraaf waarvan jy praat nie? (die een met die skuinsdruk)

Sal jy dit seblieftog vir my ook stuur?

?

L?????? : - )

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

Baie dankie van my ook, Tony!? Eish, wat sal ons sonder jou doen?

?

Tony, ek sien nie die aangepaste paragraaf waarvan jy praat nie? (die een met die skuinsdruk)

Sal jy dit seblieftog vir my ook stuur?

?

L?????? : - )

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Tony, of iemand anders, kan ek weer hulp vra asb?

?

Any person interpreting this Fixed Term Employment Contract is directed to use the Table of Essentials as the primary reflection of the Parties' intention, and to the answers to the Points in the Table of Essentials into the body of the Fixed Term Employment Contract as pro-actively as necessary for that purpose.

?

Enige persoon wat hierdie Vastetermyndienskontrak interpreteer, word aangeraai om die Tabel van wesenlike inligting te gebruik as die primêre weerspie?ling van die partye se bedoeling, en na die antwoorde op die punte in die Tabel van wesenlike inligting in die inhoud van die Vastetermyndienskontrak so pro-aktief as wat nodig is vir daardie doel.

?

?

?

?

Baie dankie van my ook, Tony!? Eish, wat sal ons sonder jou doen?

?

Tony, ek sien nie die aangepaste paragraaf waarvan jy praat nie? (die een met die skuinsdruk)

Sal jy dit seblieftog vir my ook stuur?

?

L?????? : - )

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Baie dankie van my ook, Tony!? Eish, wat sal ons sonder jou doen?

?

Tony, ek sien nie die aangepaste paragraaf waarvan jy praat nie? (die een met die skuinsdruk)

Sal jy dit seblieftog vir my ook stuur?

?

L?????? : - )

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Baie dankie van my ook, Tony!? Eish, wat sal ons sonder jou doen?

?

Tony, ek sien nie die aangepaste paragraaf waarvan jy praat nie? (die een met die skuinsdruk)

Sal jy dit seblieftog vir my ook stuur?

?

L?????? : - )

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Dankie Tony, jy kan dinge tog so duidelik uiteensit.

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Ek sou nie “dermate” hier gebruik nie.

Dermate beteken “to such an extent”, soos in “die onderdeel is dermate (= so erg) beskadig dat dit vervang moet word.

?

“Insofar” word dikwels in hierdie soort bepaling gebruik. Letterlik beteken dit “in die mate dat” en dui op ‘n (wisselbare) graad van iets (in hierdie geval: instemming), soos in “ten dele”, oftewel “deels”:

“Die voorstel is haalbaar insoverre dit groot maatskappye betref; by klein ondernemings is dit egter onprakties.”

In die onderhawige geval is “insofar” betekenisloos: daar bestaan geen opsie van gedeeltelike/beperkte/voorwaardelike “agreement” nie. Die werkgewer kan mos nie die beperkings gedeeltelik aanvaar nie. Hy stem óf saam óf nie saam nie; daar is geen “ja maar” opsie nie.

?

Die gebruik van “insofar” hier is dus onverdedigbaar. Maar dis al so ingeburger dat mens dit maar kan aanvaar op die GIGO-beginsel (garbage in, garbage out).

“Namate” het wel die regte betekenis, maar in hierdie konteks so ek insoverre verkies. Ek dink dis gebruikliker.

?

Ek neem aan daar is ’n rede hoekom daar Wergewer ipv Employer staan…

?

My AWS sê: in sover(re). Maar miskien mag mens dit nou uiteindelik as een woord geskryf word.

?

Veranderings in die sinskonstruksie is in skuinsskrif.

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

In soverre die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien daar geoordeel word dat die beperkings gesamentlik verder strek as wat in al hierdie omstandighede wettig is, maar as wettig beskou sou word as ’n deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap sou word, die beperkings van toepassing sal wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Hallo Lynette

?

My poging, vir wat dit werd is ...

?

Dermate dat die Werkgewer die beperkinge beskou as regmatig onder al die omstandighede, aanvaar die Werkgewer dat indien daar bevind sou word dat dit wat onder al die omstandighede as regmatig beskou word, oorskry word, maar sodanige beperkinge wel regmatig sou wees indien ’n deel of dele van die bewoording daarvan geskrap word, die beperkinge met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap van toepassing is.

?

Sal graag wil hoor wat sê die kenners!

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

Namate die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien die beperkings, saam beoordeel word as onwettig in al hierdie omstandighede wettig is, maar as deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap is, sal die beperkings van toepassing wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Hallo almal

?

Wie kan hierdie vertaling van my verbeter asb?

?

Insofar as the restraints are considered by the Werkgewer to be lawful in all the circumstances, the Werkgewer agrees that if the restraints, taken together, are adjudged to go beyond what is lawful in all these circumstances but would be adjudged lawful if part or parts of the wording of the restraints were deleted, the restraints shall apply with such part or parts of the wording deleted.

?

Namate die beperkings deur die Werkgewer as regmatig in al die omstandighede beskou word, stem die Werkgewer in dat indien die beperkings, saam beoordeel word as onwettig in al hierdie omstandighede wettig is, maar as deel of dele van die bewoording van die beperkings geskrap is, sal die beperkings van toepassing wees met sodanige deel of dele van die bewoording geskrap.

?

?

?

?

Ons kollega Evgeny (in Moskou, Evgeny Artemov eartemov@...) wil ’n versameling Suid-Afrikaanse volksverhale opbou en in Russies vertaal.

Let wel, nie Afrika-stories nie. Apokrief of gedokumenteer:

?

“Die Kruger-miljoene, Wolraad Woltemade (maak nie saak dat dit hy gedokumenteer is nie), die Vyf Swemmers ('n re?le storie, maar heel epies en ook wel gedokumenteer en selfs met voudies), miskien Siener van Rensburg se wilde stories van diamante ens. Ook miskien 'n paar spookstories van I.D. du Plessis of Lawrence Green se stories.”

?

Bydraes, voorstelle, bronne ensovoorts is welkom!

?

Tony

?

Interessante vergelyking…

?

“Ek weet dat dit gemaak moet/kan word.”

NL: Ik weet dat dit gedaan worden kan (of: kan worden)

DE: Ich weiss, dass dies getan werden kann/soll

?

In Afrikaans kan mens “dat” uitlaat, maar nie in NL en DE nie.

?

Ek vermoed dis om historiese redes.

Met die Engelse anneksasie in 1812 en die verbod op die gebruik van Afrikaans het die korter en makliker konstruksie sonder “dat” geleidelik veld gewen.

Dink maar aan die kinderstorie van die stoomlokomotief teen die opdraand: Ek weet ek kan, ek weet ek kan…

?

Teen die afdraand sou “Ek’t geweet dat ek kon, ek’t geweet dat ek kon” seker gewerk het, maar hiervan is daar geen spoor in die literatuur nie.

?

?

From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of Evgeny Artemov
Sent: Thursday, September 21, 2023 10:54 PM
To: [email protected]
Subject: Re: [ZaLang] Woordorde in 'n bysin met die passiewe, modale werkwoord en perfek

?

Haai Tony!
Dankie, ou pêl. Dit is maar presies met "dat" (onder andere) wat ek wou weet. :-)

Met Nederlands en veral Duits in die anamnese kan mens nou nooit seker wees nie.

Groetenis
ekke

Interessante vergelyking…

?

“Ek weet dat dit gemaak moet/kan word.”

NL: Ik weet dat dit gedaan worden kan (of: kan worden)

DE: Ich weiss, dass dies getan werden kann/soll

?

In Afrikaans kan mens “dat” uitlaat, maar nie in NL en DE nie.

?

Ek vermoed dis om historiese redes.

Met die Engelse anneksasie in 1812 en die verbod op die gebruik van Afrikaans het die korter en makliker konstruksie sonder “dat” geleidelik veld gewen.

Dink maar aan die kinderstorie van die stoomlokomotief teen die opdraand: Ek weet ek kan, ek weet ek kan…

?

Teen die afdraand sou “Ek’t geweet dat ek kon, ek’t geweet dat ek kon” seker gewerk het, maar hiervan is daar geen spoor in die literatuur nie.

?

?

From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of Evgeny Artemov
Sent: Thursday, September 21, 2023 10:54 PM
To: [email protected]
Subject: Re: [ZaLang] Woordorde in 'n bysin met die passiewe, modale werkwoord en perfek

?

Haai Tony!
Dankie, ou pêl. Dit is maar presies met "dat" (onder andere) wat ek wou weet. :-)

Met Nederlands en veral Duits in die anamnese kan mens nou nooit seker wees nie.

Groetenis
ekke

?

1 is reg.

As mens die “dat” uithaal, is 3 reg:

Ek weet dit moet/kan gemaak word.

Groetnis!

Tony

?

Hi Evgeny,

?

Volgens my is dit die eerste sin. Wat sê die ander?

?

Vriendelike groete,

Anne
?

--
Anne Marais
Independent Language and Media Professional
BA (NWU) Postgrad.Dip.Translation (Unisa) Postgrad.Cert. Editing Methodology (Stell.) Postgrad.Cert. Editing Practice (Stell) Cert. Translation Theory and Practice (Cardiff)
Member of SATI, PEG and SAFREA
+27795469055
GMT+2

???

?

On Thu, 21 Sep 2023, 15:44 Evgeny Artemov, <eartemov@...> wrote:

Hallo almal.
In watter van die sinne hieronder is die woordorde korrek? (Het dit nie in Donaldson se grammatika geving nie.)

?

1 Ek weet dat dit gemaak moet/kan word.

2 Ek weet dat dit gemaak word moet/kan.

3 Ek weet dat dit moet/kan gemaak word.

4 Ek weet dat dit moet/kan word gemaak.

Baie dankie by voorbaat en groete.
Evgeny

?