Keyboard Shortcuts
ctrl + shift + ? :
Show all keyboard shortcuts
ctrl + g :
Navigate to a group
ctrl + shift + f :
Find
ctrl + / :
Quick actions
esc to dismiss
Likes
- Laguerrenavale
- Messages
Search
|
Re: Attu
Idaho : 321 coups tirés sur 480 ... Pennsylvannia : 241 / 360 Nevada : 206 / 300 New Mexico : 181 sur 1200 mais la soute arrière est inaccessible Mississipi : 257 sur 1200 Le?mar. 9 mars 2021 à?22:34, arnaudpp via <arnaudpp=[email protected]> a écrit?: Bonjour à tous, |
|
Re: Attu
Bonjour à tous,
ouf, on est vivant mais dans un sale état et les transports intacts. L'essentiel a été préservé, pfff En lisant le CR de Francis, je me rends compte que les coups au but sont très largement surestimés. Je viens de vérifier, mes CR, ils indiquaient 5 coups au but, quand en réalité il n'y en a eu qu'un seul... D'autres participants ont-ils eux des observateurs trop optimistes ? @Francis, je n'ai pas vu le % d'obus restant pour les BB US, tu as ca en stock ? De tous les paramètres celui-ci est celui qui me tracassait le plus. J'ai un souvenir de partie ou les derniers obus avaient été tirés... Une belle bagarre, avec des manoeuvres et des rebondissements (Ah, les long lances). Merci à tous pour cette bataille haletante jusqu'au bout. Arnaud |
|
Re: Last call for the Japanese team
开云体育Au 1er abord ?a m'a l'air plus lisible et convivial que l'excel.
Yannick Le 09/03/2021 à 11:20, Francis Marliere
a écrit?:
--
Yannick WEISS, c'est aussi Alambix, photographe amateur passionné d'argentique ! Venez jeter un coup d'oeil sur ma galerie : |
|
Re: Last call for the Japanese team
Ludovic, le système que nous allons essayer est un peu différent. Vous donnerez vos ordres dans un document doc (ou odt), et je saisirai les données dans le tableur pour éviter toutes sortes de problèmes qui ont compliqué l'arbitrage lors de la dernière partie. Je ferai un document xls qui sera une aide de jeu pour les joueurs : calcul de coordonnées pour planifier les mouvements et tirs de torpilles, estimation des % de coups u but, etc. Je joins un prototype (en anglais) de l'interface de jeu. N'hésitez pas à me faire des remarques et suggestions pour l'améliorer. Francis Le?mar. 9 mars 2021 à?11:08, Ludtz <ludtz@...> a écrit?: Bonjour, |
|
Re: Last call for the Japanese team
Bonjour,
toggle quoted message
Show quoted text
Petite précision ? On ne va plus jouer sur la base du fichier ODS ? L ----- Mail original ----- De: "Francis Marliere" <marlieref@...> ?: [email protected] Envoyé: Mardi 9 Mars 2021 11:00:12 Objet: Re: [laguerrenavale] Last call for the Japanese team Bonjour Evrard, tu n'es pas du tout un boulet. Tu es juste néophyte dans ce genre de parties. Je suis en train de préparer la partie, qui ne commencera pas tout de suite car les préparatifs peuvent être longs : je dois rédiger un dossier de scénario pour les deux camps, paramétrer mon aide de jeu (c'est le plus long), éditer les fiches des navires, etc. Cela me prendra plusieurs jours, peut-être plusieurs semaines, en fonction de mes obligations familiales et professionnelles. Je vais également mettre à jour les règles de Long Lance pour que chacun sache ce qu'il en est en matière de modélisation. Long lance est le nom que j'ai donné aux règles que j'utilise. Il s'agit des règles de Seekrieg V dont plusieurs aspects ont été soit simplifiés soit adaptés au jeu par correspondance. La précédente version de Long lance est disponible au téléchargement, et sera dès que possible remplacée par une version actualisée. Je précise, à toutes fins utiles, qu'il ne faut pas être impressionné par la taille du document, pour plusieurs raisons : - Une bonne partie du document consiste en généralités. Si tu es à l'aise avec les navires de la seconde guerre mondiale, tu n'as pas besoin de lire le chapitre qui les présente. - Une bonne partie du document présente des règles qui ne seront pas utilisées dans le scénario (thèmes stratégiques, opérations aériennes). Il est donc inutile de les lire. - De nombreuses règles ne concernent que peu les joueurs. Ils n'ont pas à en ma?triser les arcanes mais juste à avoir des ordres de grandeur. Il n'est pas nécessaire de lire toutes les règles relatives aux dég?ts mais juste de savoir que les dég?ts sont limités si un obus ne perfore pas le blindage de la cible ou s'il traverse la cible sans exploser. - D'autres règles méritent d'être connues, même si ce n'est pas nécessaire. On peut jouer en ne connaissant que les grandes lignes des règles de tirs d'artillerie (savoir quels sont les facteurs favorisant ou handicapant la précision des tirs). Ma?triser ces règles permet d'estimer ses chances de coups au but et donc d'avoir des éléments plus fiables et plus précis pour prendre des décisions. - Au final, le volume de règles qu'il faut conna?tre (le commandement essentiellement) est très limité. Quand j'aurai fini de préparer les dossiers de scénarios, je vous les enverrai pour que vous puissiez élaborer un plan de bataille. C'est le r?le du chef d'équipe, qui peut ou non solliciter ces subordonnés pou cet exercice. Quand tout le monde (moi y compris) sera prêt, la partie commencera. Chacun devra me communiquer ses ordres à l'aide d'un document au format .doc. Le délai pour envoyer les ordres est généralement d'une semaine. Quand j'ai tous les ordres, je gère le tour et rédige un compte-rendu. Je joins à ce compte-rendu un fichier kmz. Il faut double cliquer sur ce fichier pour l'ouvrir dans Google Earth et voir ce que tu vois de la passerelle de ton navire : route et position des navires visibles, tirs des navires, splashs des obus tombant à proximité, écrans de fumée. En résumé, les contraintes techniques sont de pouvoir lire des pdf et des doc, et d'avoir Google Earth installé sur le poste. N'hésite pas à demander plus de détail si les choses ne sont pas claires. Francis Le mar. 9 mars 2021 à 09:09, Isabelle & Evrard RETOUT-RIPOLL < evrardisabelle@... > a écrit :
Bonjour Francis, Pouvez vous m'expliquer comment on accède au jeu, merci. Evrard (boulet de service...) Le 09/03/2021 à 09:04, Francis Marliere a écrit : Gents, all the participants of the 1st Battle (Don excepted) will participate to the 2nd one, and the team is ready. However, it is still possible to arrange the organisation of the destroyers to accomodate one more player. If someone is interested, please tell me very quickly. The US team is ready (with Evrard replacing Bruno). Francis |
|
Re: Last call for the Japanese team
Bonjour Evrard, tu n'es pas du tout un boulet. Tu es juste néophyte dans ce genre de parties. Je suis en train de préparer la partie, qui ne commencera pas tout de suite car les préparatifs peuvent être longs : je dois rédiger un dossier de scénario pour les deux camps, paramétrer mon aide de jeu (c'est le plus long), éditer les fiches des navires, etc. Cela me prendra plusieurs jours, peut-être plusieurs semaines, en fonction de mes obligations familiales et professionnelles. Je vais également mettre à jour les règles de Long Lance pour que chacun sache ce qu'il en est en matière de modélisation. Long lance est le nom que j'ai donné aux règles que j'utilise. Il s'agit des règles de Seekrieg V dont plusieurs aspects ont été soit simplifiés soit adaptés au jeu par correspondance. La précédente version de Long lance est disponible au téléchargement, et sera dès que possible remplacée par une version actualisée. Je précise, à toutes fins utiles, qu'il ne faut pas être impressionné par la taille du document, pour plusieurs raisons : - Une bonne partie du document consiste en généralités. Si tu es à l'aise avec les navires de la seconde guerre mondiale, tu n'as pas besoin de lire le chapitre qui les présente. - Une bonne partie du document présente des règles qui ne seront pas utilisées dans le scénario (thèmes stratégiques, opérations aériennes). Il est donc inutile de les lire. - De nombreuses règles ne concernent que peu les joueurs. Ils n'ont pas à en ma?triser les arcanes mais juste à avoir des ordres de grandeur. Il n'est pas nécessaire de lire toutes les règles relatives aux dég?ts mais juste de savoir que les dég?ts sont limités si un obus ne perfore pas le blindage de la cible ou s'il traverse la cible sans exploser. - D'autres règles méritent d'être connues, même si ce n'est pas nécessaire. On peut jouer en ne connaissant que les grandes lignes des règles de tirs d'artillerie (savoir quels sont les facteurs favorisant ou handicapant la précision des tirs). Ma?triser ces règles permet d'estimer ses chances de coups au but et donc d'avoir des éléments plus fiables et plus précis pour prendre des décisions. - Au final, le volume de règles qu'il faut conna?tre (le commandement essentiellement) est très limité. Quand j'aurai fini de préparer les dossiers de scénarios, je vous les enverrai pour que vous puissiez élaborer un plan de bataille. C'est le r?le du chef d'équipe, qui peut ou non solliciter ces subordonnés pou cet exercice. Quand tout le monde (moi y compris) sera prêt, la partie commencera. Chacun devra me communiquer ses ordres à l'aide d'un document au format .doc. Le délai pour envoyer les ordres est généralement d'une semaine. Quand j'ai tous les ordres, je gère le tour et rédige un compte-rendu. Je joins à ce compte-rendu un fichier kmz. Il faut double cliquer sur ce fichier pour l'ouvrir dans Google Earth et voir ce que tu vois de la passerelle de ton navire : route et position des navires visibles, tirs des navires, splashs des obus tombant à proximité, écrans de fumée. En résumé, les contraintes techniques sont de pouvoir lire des pdf et des doc, et d'avoir Google Earth installé sur le poste. N'hésite pas à demander plus de détail si les choses ne sont pas claires. Francis Le?mar. 9 mars 2021 à?09:09, Isabelle & Evrard RETOUT-RIPOLL <evrardisabelle@...> a écrit?:
|
|
Re: Last call for the Japanese team
Isabelle & Evrard RETOUT-RIPOLL
开云体育Bonjour Francis, Pouvez vous m'expliquer comment on accède au jeu, merci. Evrard (boulet de service...) Le 09/03/2021 à 09:04, Francis Marliere
a écrit?:
|
|
Last call for the Japanese team
Gents, all the participants of the 1st Battle (Don excepted) will participate to the 2nd one, and the team is ready. However, it is still possible to arrange the organisation of the destroyers to accomodate one more player. If someone is interested, please tell me very quickly. The US team is ready (with Evrard replacing Bruno). Francis |
|
Re: Next game
Laurent Leclerc
开云体育Count me in. ? Salutations, ? Laurent Leclerc, ing. ? De?: [email protected] <[email protected]> De la part de Francis Marliere ? Bonjour à tous, ? je travaille au prochain scénario, qui sera la suite de celui qui vient ce se terminer. Svp, indiquez-moi si vous voulez y participer. Pour l'instant, seul Ludovic s'est porté volontaire. Dans la mesure du possible, les joueurs conserveront le r?le qu'ils ont tenu lors de la première bataille. ? Francis ? ? Gents, ? I am working on the follow-on scenario (the 2nd battle for Attu). Please tell me if you want to participate. For now, I have Marino, Markus, August and Richard. Whenever possible, players will keep their previous role. ? Francis |
|
Re: Attu
Bonjour à tous,
Merci Francis pour cette superbe partie et ce formidable CR ! Merci à tous les joueurs pour ce bon moment. En tant que commandant de la Sentai 21, je suis heureux du résultat final et des pertes infligées à l'ennemi, même si cette satisfaction est doublement ternie par les dég?ts de mon navire amiral le CA Nachi et le sentiment d'avoir raté l'occasion d'aller chercher les navires de transport américains... La partie a été longue, mes souvenirs sont diffus, je vais essayer de me replonger dans notre plan de bataille initial et nos ordres tout au long de la partie pour en tirer un bilan ; j'espère pouvoir partager ces infos dans les prochains jours. Laurent A. |
|
Re: Next game
开云体育?
Bonjour Francis,
?
Partant aussi.
?
Laurent
?
Le 2021-03-05 16:32, Francis Marliere a écrit?:
Bonjour à tous, |
|
Re: Next game
开云体育Francis,Always interested, you know that ! One remark, it might be a bit tricky to play the same roles, as your AAR revealed some damage we were not supposed to know… ;-) Marino.
|
|
Re: Next game
Isabelle & Evrard RETOUT-RIPOLL
开云体育Bonsoir Si c'est sur les règles évoluées d'Amirauté, je souhaiterais bien pouvoir participer mais, comme je n'y pas joué depuis les années 80, considérez moi comme un débutant. Bonne soirée Evrard Le 05/03/2021 à 19:04, Dominique
Guillemin a écrit?:
|
|
Re: Next game
Je suis volontaire pour la revanche, au même poste. Le?ven. 5 mars 2021 à?16:32, Francis Marliere <marlieref@...> a écrit?:
|
|
Re: Next game
Bonjour Francis je suis partant pas nécessairement comme chef mais partant c'est s?r ! je préfère les croiseurs ou les cuirs? à ta convenance?
?
De : "Francis Marliere" A : [email protected] Envoyé: vendredi 5 Mars 2021 16:32 Objet : [laguerrenavale] Next game ? Bonjour à tous,
?
je travaille au prochain scénario, qui sera la suite de celui qui vient ce se terminer. Svp, indiquez-moi si vous voulez y participer. Pour l'instant, seul Ludovic s'est porté volontaire. Dans la mesure du possible, les joueurs conserveront le r?le qu'ils ont tenu lors de la première bataille.
?
Francis
?
?
Gents,
?
I am working on the follow-on scenario (the 2nd battle for Attu). Please tell me if you want to participate. For now, I have Marino, Markus, August and Richard.
Whenever possible, players will keep their previous role.
?
Francis
|
|
Re: Next game
开云体育Paré mon amiral Le 05/03/2021 à 16:32, Francis Marliere
a écrit?:
--
Yannick WEISS, c'est aussi Alambix, photographe amateur passionné d'argentique ! Venez jeter un coup d'oeil sur ma galerie : |
|
Next game
Bonjour à tous, je travaille au prochain scénario, qui sera la suite de celui qui vient ce se terminer. Svp, indiquez-moi si vous voulez y participer. Pour l'instant, seul Ludovic s'est porté volontaire. Dans la mesure du possible, les joueurs conserveront le r?le qu'ils ont tenu lors de la première bataille. Francis Gents, I am working on the follow-on scenario (the 2nd battle for Attu). Please tell me if you want to participate. For now, I have Marino, Markus, August and Richard. Whenever possible, players will keep their previous role. Francis |
|
Re: Attu
many thanks to francis for doing all the really hard work, and to all the players (on both sides)n for a throughly enjoyable game!
toggle quoted message
Show quoted text
servus markus Am 04.03.2021 um 22:26 schrieb Francis Marliere: Bonjour à tous, --
markus baur SCA: markus von brixlegg schluesselgasse 3/5 tel: +43 - (0)1 - 50 40 662 a-1040 wien email: baur@... austria/europe icbm: 48°11'39"N; 16°22'06"E a portrait: "der Markus?? .... das ist der mit dem Buch..." |
|
Re: Attu
Francis faut être honnête Marino comme chef d'équipe c'est une?épée un cador dans 100 ans on en parlera encore, les hommes retirent leur chapeau en entendant son nom ...?
?
De : "Francis Marliere" A : "Dominique Guillemin" ,"Arnaud Pierre-Pierre" ,"Bruno Boulanger" ,"Bruno Boulanger" ,"Hervé Perrot" ,"Vincent DUBUS" ,"Patrick BORE" ,"Dragonking I. Am" ,"Markus Baur" ,"Laurent Leclerc" ,"Stephen JD1 Kimura Sarullo" ,"Don JC3 Shima Carlucci" ,"algerpawr@..." ,"Yannick WEISS" ,"August JC1 Hashimoto Thiesing" ,"Aaron JC2 Shiraishi" ,"pvmc@..." ,"[email protected]" Envoyé: vendredi 5 Mars 2021 12:10 Objet : Re: Attu ? ?
Bonjour,
?
Pascal a totalement raison de rappeler qu'un amiral commandant une flotte aussi grosse ne peut et ne doit pas diriger dans le détail les opérations des destroyers. C'est le travail d'un commandement intermédiaire. Le hic c'est que ce niveau de commandement n'existait pas ici, d'où un certain flottement chez les unités légères US, qui ne recevaient que peu de consignes ou à l'inverse recevaient des consignes contradictoires de différentes provenances.
?
En ce qui concerne les probabilités d'impact de torpilles, je précise que le problème ne vient pas des règles de Seekrieg V. Ce système a été con?u pour le jeu sur table, et la règle ne peut être transposée au jeu par correspondance. J'ai donc reconstruit un modèle qui certes n'est pas parfait, mais ne donne pas de résultats trop bizarres. Les chances d'impact sont établies en divisant la taille relative de la cible par la taille de la zone de danger (la zone dans laquelle les torpilles sont supposées être). Les succès japonais ne viennent pas d'une grosse faille dans la modélisation, mais par la conjonction de plusieurs facteurs :
- Les tirs étaient massifs et bien dirigés, en plein sur le gros de l'escadre américaine.
- Les divisions US étaient en strates parallèles, ce qui fait que les torpilles ont croisé la route des destroyers, puis celle des croiseurs, puis les deux divisions de cuirassés. Chaque salve a donc eu une attaque pendant 4 tours d'affilée.
- Les navires US n'ont pas ou peu réagi aux premières explosions. En présentant leur proue ou leur poupe, ils aurait réduit le nombre d'impact de 75%.
- Enfin, les Japonais ont eu une chance insolente, qui leur a donné trois fois plus d'impacts qu'ils auraient du en avoir statistiquement.
?
Francis
?
Le vendredi 5 mars 2021 à 09:29:16 UTC+1, <pvmc@...> a écrit :
?
?
Bonjour à tous,
Tout d'abord un grand merci à Francis pour avoir géré cette monstrueuse partie. J'ai joué jusqu'à ma mort brutale sur la passerelle du Wichita l'amiral commandant l'escadre US. Point de départ pour nous: plusieurs évidences. Nos forces légères sont puissantes et bien équilibrées mais nos torpilles sont très < en portée et en vitesse aux Type 93 japonaises. Deuxième point important nos cuirassés et nos croiseurs ont d'excellentes? conduites de tir mais la vitesse des cuirassés va?limiter nos capacités d'évolution durant le combat. Il est donc pour nous essentiel de nous positionner favorablement en début de rencontre. Une des recommandations faite aux chefs de divisions avant le début de la rencontre est de rester si possible sut l'avant des japonais pour engager le combat canon des unités de ligne (cuirassés et croiseurs) entre 18 et 25 000 m. A cette distance pensais-je nous pourrions éviter de trop souffrir des tirs de torpilles… Déroulement de la partie, notre positionnement initial est excellent mais nous barrons le T à trop grande distance, néanmoins la position est bonne et nos tirs pèsent lourdement sur les destroyers japonais. Nous sommes bien groupés et combattons en supériorité numérique chaque division japonaise entrant dans l'enveloppe de tir de nos croiseurs, c'était exactement ce que je souhaitais. Le gros bémol en ce début de partie vient de l'action de la DesDiv 27. Elle a été envoyée sur l'avant pour prendre un contact visuel avec l'escadre ennemie et confirmer les première donnée radar, ce qu'elle fait. Néanmoins, son engagement jugé hasardeux et intempestif en passerelle du Wichita l'oblige à combattre sans soutien totalement isolée alors que sa mission était uniquement d'informer l'Amiral US. Le quasi anéantissement de cette division m'a déstabilisé en début de rencontre je l'admets car il me prive d'entrée de jeu d'une force d'attaque importante. Autre gros bémol nous nous sommes retrouvés à un certain moment avec des divisions de destroyers très proches des grosses unités ce qui a nuit à la fluidité de leurs déplacements. Concernant justement?la gestion des forces légères. D'un point de vue général, un Amiral ayant sous sa responsabilité plusieurs dizaines de b?timents avec des commandants de divisions en sous ordre ne peut pas et ne doit pas s'immiscer au delà d'une certaine limite dans les actions de ses subordonnés. Ceux-ci ont des ordres initiaux, dans ce cadre là?ils doivent conserver un certain degré d'initiative. Ceci pour deux raisons: le première est que cela correspond à la réalité historique, la seconde donne de l'intérêt au jeu pour les joueurs. Mon idée était de porter mes forces légères sur l'avant de la flotte japonaise afin de les placer en bonne position de lancement. Je voulais obtenir un "poing armé" d'une taille suffisante pour permettre un tir massif. Je pense que j'aurais d? organiser la flotte US différemment en fonction de cet objectif, par exemple en regroupant l'ensemble des forces légère sous le commandement de Soc McMorris … et conserver les cuirassés sous la couverture de la CruDiv 6?erreur de ma part. Cette première phase de jeu a confirmé l'importance qu'il y a à imposer le rythme du combat son adversaire, ce que nous avons pu faire en but de partie avant à notre tour de subir. Nous avons tenu le choc sans trop de soucis y compris dans l'engagement des cuirassés?jusqu'au moment où les Type 93 sont entrées en jeu. Je dois admettre que si les Japonais avaient eu dans la? réalité en 1942 un tel taux de réussite à de telles distances les Américains auraient eu du soucis à se faire, heureusement pour eux?ce ne fut jamais le cas. Le taux de réussite des tirs japonais dans cette partie est phénoménal et doit être supérieur dans un facteur 4 ou 5 à ce qu'il était dans la réalité, surtout si l'on tient compte des distances d'engagement qui étaient les n?tres et que dès le départ je souhaitais importantes justement afin d'éviter une telle situation. Bref ceci n'excuse pas les erreurs commises à commencer par les miennes, mais cela n'a pas arrangé nos affaires… Pour l'avenir je pense qu'un jeu comme Seekrieg devrait tenir un peu plus compte des données historiques dans certains domaines - ici les torpilles Long Lance - ces données sont disponibles sur Navweaps par le biais d'études statistiques précises. D'après les stats réalisées au vu des combats de 1942 (notamment la bataille de la Mer de Java) et au vu des estimations des?Wargames japonais des années 30 pour obtenir de tels résultats à de telles distances les forces japonaises auraient d? tirer entre 120 et 150 torpilles. Donc à voir. En tout cas merci à tous pour cette très belle partie qui en appelle d'autres ! Pascal De : "Francis Marliere"
A : "Pascal COLOMBIER" ,"Dominique Guillemin" ,"Arnaud Pierre-Pierre" ,"Bruno Boulanger" ,"Bruno Boulanger" ,"Hervé Perrot" ,"Vincent DUBUS" ,"Patrick BORE" ,"Dragonking I. Am" ,"Markus Baur" ,"Laurent Leclerc" ,"Stephen JD1 Kimura Sarullo" ,"Don JC3 Shima Carlucci" ,"algerpawr@..." ,"Yannick WEISS" ,"August JC1 Hashimoto Thiesing" ,"Aaron JC2 Shiraishi" Envoyé: jeudi 4 Mars 2021 22:26 Objet : Attu ? Bonjour à tous,
?
le tour 63 voit les unités lourdes japonaises confirmer leur route au sud-ouest, couvertes par les croiseurs et destroyers dont plusieurs émettent de la fumée. Le cuirassé USS Pensylvannia est atteint par une torpille, tandis que les unités des deux camps continuent à se piolonner. Le croiseur Richmond? est atteint par le Haguro mais place à son tour un obus sur le Myoko. Le Richmond perd ses 3 pièces en casemate tribord, tandis que le croiseur japonais a une tourelle détruite. Un violent incendie se déclenche à bord. Le Haguro, quantà lui, est frappé par un obus du Detroit et 4 du Santa Fe. Son appareil propulsif est endommagé et une chambre de chauffe est noyée.
?
Sachant que les flottes sont sur le point de se perdre de vue, j'ai décidé de gérer par moi-même le tour 64 pour accélérer la fin de la partie. le seul enjeu étant en effet de savoir si les dernières torpilles encore dans l'eau allaient faire des dernières victimes.
?
Le tour 64 voit les mouvement de retraite amorcé par les Japonais aux tous précédents se confirmer. Le contact est rompu entre a plupart des unités des deux camps, à cause de la distance et des écrans de fumée. Seul l'Abukuma fait encore l'objet de l'attention américaine. Atteint par un projectile du San Francisco, le croiseur voit sa plage avant dévastée et incendiée. Il échappe par contre aux torpilles américaines lancées il y a environ un quart d'heure. Le Wakaba et l'Ushio sont également épargnés.
?
Je vous invite maintenant à lire le compte-rendu de la partie (en pj et téléchargeable sur le groupe de discussion). L'objet de ce CR est de susciter la discussion sur le déroulement de la partie, les tactiques, les modalités de jeu, les règles, etc., alors à vos remarques.
?
Francis
?
?
Gents,
?
since the commanders of both Task Forces told me they wanted to to break contact, I knew that the game was about to end very quickly. Looking at the results of GT 63 and the expected events of GT 64, I decided not to issue reports for GT63 but to run GT64 by myself. Asking further orders would have made no sense since the opposing fleets were breaking contact.
?
On GT63, both fleets continue their current movements. The US Task Force is still moving westward while the Japanese fleet engages a withdrawal movement toward the SW. The main events are guns and torpedo hits. USS Pennsylvannia is once again hit by a torpedo, and USS Richmond, the flagship of CRUDIV 1, is hit for the first time, loosing her 3 SB guns. USS Richmond, at the same time, hits Myoko once. The 6" gun wrecks a turret and start a big fire (intensity 50). Two other ships of CRUDIV 6 hit Haguro several times. Detroit hit her target once, while Santa Fe hits her four time. The Japanese cruiser looses some speed due to miscellaneous damages to engines and a flooded boiler room. This damages make withdrawal even more pressing for both sides.
?
On GT 64, contact is broken between both fleets due to long range and smokescreens. Only a couple of ships are able to engage each others. Yamato continues to engage her target, USS Detroit, with the help of her spotter floatplane, but with little success. Abukuma engages USS Aylwin, with no more success, and is in return engaged by a destroyer division, as well as USS San Francisco. Abukuma is hit by a 8'' shell that wrecks the forward turrets and start a big fire.
?
On GT 65, all Japanese ships are behind smokescreen, and the shootingc stops. I invite you to read the AAR of the battle (see the attached file, also downloadable in the discussion group). Since this AAR is an invitation to discuss how the game was run, the tactics and decisions, the interfaces, the rules, etc., I am impatient to read your comments on these subjects.
?
Best regards to all,
?
Francis
?
|
Dominique Guillemin
to navigate to use esc to dismiss