Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via <bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter
sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker en
akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv
in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der
Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar
die probleem lê.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz)
en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As
die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe
nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM
bernhard via <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via <bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter
sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker en
akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv
in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der
Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar
die probleem lê.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz)
en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As
die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe
nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM
bernhard via <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter
sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker en
akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv
in die NoordKaap) nie.
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar
die probleem lê.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz)
en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As
die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe
nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM
bernhard via <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Meteorologists and
FEMA employees have even received death threats.
Why Disasters Like
Hurricanes Milton and Helene Unleash So Much Misinformation
Falsehoods spread when
uncertainties—and emotions—are high after hurricanes
By?
Members of the FEMA
Urban Search and Rescue Task Force search a damaged area
in the aftermath of Hurricane Helene along the Swannanoa
River on October 4, 2024 in Asheville, North Carolina.
FEMA has been the subject of a barrage of misinformation
in the storm's wake.
?
Mario Tama/Getty
Images
Psychology
While Florida
recovers from Hurricane Milton, the second dangerous storm to
hit the U.S. Southeast in just a couple of weeks, a flood of
misinformation threatens to compound the disasters. A major
target of false claims is the Federal Emergency Management
Agency (FEMA), the government body coordinating recovery
efforts from Hurricanes Milton and Helene—the latter of which
has killed at least 230 people since the storm made?. FEMA has set up a??because it faces so many harmful and
inaccurate rumors. And in a telling example of how far things
have gone, Representative Chuck Edwards of North Carolina, a
Republican, had to dispel lies in a letter to his constituents
this week: “Hurricane Helene was NOT geoengineered by the
government to seize and access lithium deposits in Chimney
Rock,” he wrote.
FEMA is not
seizing anyone’s property. The agency did not prevent
evacuations. Its grant programs generally don’t require
repayment. FEMA’s disaster relief funds were not diverted to
assist migrants at U.S. borders. Chimney Rock doesn’t have any
lithium mines. Uncle Sam can’t control storms.
But conspiracy
theories making such claims have spread swiftly—and with
startling prominence. “What we’re seeing now is pretty
unprecedented,” says Lisa Kaplan, chief executive of Alethea,
a cybersecurity company that tracks the spread of false
narratives online. Former president Donald Trump, tech tycoon
Elon Musk and Representative Marjorie Taylor Greene of Georgia
all have promoted lies or false theories about the hurricanes
or disaster responses.
“You always see
misinformation after disasters,” says?, an associate professor of psychology at
Vanderbilt University. “You don’t always see national
political figures being the ones spreading that
misinformation.”
Trump has
repeated a torrent of baseless stories at rallies and on his
social media platform, Truth Social. He has claimed, for
instance, that the federal government has gone out of its way
“” and that FEMA had
no responders in North Carolina. FEMA administrator Deanne
Criswell told CNN on Tuesday that Trump’s “,” pointing out there are some
3,400 workers from multiple federal agencies assisting with
the state’s disaster response. “We have just got to stop this
rhetoric,” Criswell said. She said she worried that people
wouldn’t register with FEMA to get the help—including
money—that is readily available to them. Misinformation that
foments distrust can endanger responders, too, or at least
make their job more difficult as they seek to keep people safe
in the aftermath of deadly storms.
Why target FEMA?
Conspiracy
theories about FEMA are about as old as the agency itself,
which was founded in 1979. One early piece of misinformation
from the 1980s claimed that FEMA would round up American
patriots and place them in?. (The 1998?X-Files?movie
lampooned these fears, with Martin Landau’s character warning
that FEMA had??and was about to
establish a totalitarian government.)
Craig Fugate,
the agency’s administrator from 2009 to 2017, says that false
rumors about FEMA are “not readily new” but “social media
spreads them faster.” During his tenure, FEMA had to debunk
rumors about 2012’s Superstorm Sandy—?that the agency was hiring
people to clean up debris in New York State and New Jersey for
$1,000 a week.
Attacks on the
agency are the result of “a broader distrust in government,”
Kaplan says, fueled by a “steady stream of disinformation over
the years.” Those claims play into concerns about government
overreach, a common right-wing bugbear. What’s more,
misinformation studies from recent years indicate that
American conservatives may be??than liberals.
They are also??from social media
websites for sharing more low-quality news.
Why lie about a
hurricane?
“Disasters are
ripe for conspiracy theories because there is a lot of
uncertainty as things are unfolding and a lot of fear,” says?, a professor of management science and brain and
cognitive sciences at the Massachusetts Institute of
Technology, who also authored a recent study observing the
asymmetry in social media suspensions between conservatives
and liberals.
Misinformation
offers a way for people to plug gaps of uncertainty with at
least?something.
When communication systems go down, when family members can’t
be contacted, when official responses haven’t yet been issued,
rumors take root. And messages that appeal to emotion are
particularly likely to spread virally, as Fazio and her
colleagues document in a 2022 review of the?. When “we’re trying to
calm ourselves down,” Fazio says, we might seek reassurance by
way of, say, a meme that captures our feelings. “People want
to do something helpful,” Fazio says, and spreading
misinformation that makes us feel a certain way can be a
consequence of that urge.
By that same
token, a fact-checking page such as FEMA’s can be useful as a
legitimate source of information for people to share. But
debunking has limits. “For some people, that will be enough to
correct their beliefs,” Fazio says. “What debunks can’t do is
fix these emotions.”
One
post–Hurricane Helene picture viewed millions of times—an
image of a tear-streaked girl holding a puppy in a flooded
town—was made using artificial intelligence. When users of X,
formerly Twitter, pointed this out to Amy Kremer, a Republican
National Committee member who shared the AI image,?: “it doesn’t matter” where the picture came
from, Kremer wrote on X, because it was “emblematic of the
trauma and pain people are living through right now.”
In the face of
deeply entrenched beliefs, can anything be done? Information
scientists have largely moved beyond the idea that simply
offering more facts can win over an audience. One concept that
has emerged instead is “prebunking,” which is like??to misinformation.
This includes becoming familiar with common manipulation
techniques and tactics. What also helps is knowing when to be
extra vigilant about claims on social media—understanding, for
instance, that falsehoods are more likely to spread during
ongoing disasters.
Perhaps what’s
missing, too, is a personalized touch. A study published in?Science?in
September found that?, which the experimenters named?,
can?. Rand, also a
co-author of that study, suggests this is an approach for FEMA
to consider. “It would be easy to take such a chatbot, supply
it with the information from the FEMA debunking page and set
it out there to help correct people,” he says. (FEMA didn’t
respond to multiple requests for comment from?Scientific
American.)
Can
misinformation impede disaster responses?
Yes. After
rumors of “antifa” arsonists spread amid wildfires in Oregon
in 2020, civilian vigilantes, some armed,??to interrogate residents as
they evacuated. At least?. Now, in the
wake of misinformation about FEMA and Hurricane Helene, there
have been calls to send militias into North Carolina, too.
There is a
tendency to “want to believe” that misinformation and rumors
simply “live online and that these are just random people on
Twitter posting things.... I don’t think that is true at all.
What happens online can very easily move offline,” says
Samantha Montano, an emergency management expert at
Massachusetts Maritime Academy. “Even on our best day, when
everyone is on the same page and working together well, it is
incredibly complicated to respond to a disaster the size of
Helene and now Milton,” she notes. Add misinformation to the
mix, and responders have one more thing to address—and another
threat to their safety and security in the field.
Falsehoods can
endanger survivors even after a storm has passed. If
misinformation convinces you that FEMA might seize your
water-damaged home, “you may be less likely to leave while you
are fixing it. That means you are going to be living in a home
filled with mold. That is really dangerous,” Montano says.
“The potential for impacts here, I think, is really
significant.”
From:[email protected] <[email protected]>
On Behalf Of Pieter Van der Walt via groups.io Sent: Friday, 11 October 2024 18:51 To: ZA_energie <[email protected]> Subject: [ZA-energie] NASA Made the Hubble Telescope to Be Remade
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
From:[email protected] <[email protected]>
On Behalf Of bernhard via groups.io Sent: Friday, 11 October 2024 18:05 To:[email protected] Subject: Re: [ZA-energie] The Energy Department just made one plutonium pit. Making more is uncertain - Bulletin of the Atomic Scientists
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Die koste van die VSA se opdatering van sy stelsel is $1.7 triljoen?
Kenners reken dat Rusland se "pitte" nie opgedateer is nie, en dat as een gelanseer sou word, daar 'n goeie kans is dat dit nie sal ontplof nie.
On 2024/10/10 17:41, Pieter Van der Walt wrote:
?
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
Re: The Energy Department just made one plutonium pit. Making more is uncertain - Bulletin of the Atomic Scientists
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar die probleem lê.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM bernhard via <bernhard=[email protected]> wrote:
Ek neem
aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm,
meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel
makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT)
bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so ~1500
km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En met
die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort,
sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde
100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits
eerder as om hom
met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in
die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n
uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.? Dit
is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor
sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die
sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees,
sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son
sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die
transmissielyne bou.? Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure
per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As
daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste
dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan,
Dr [wolhuter@...] via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is
safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het
om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot
ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie breuk
van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit
op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van?
sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm
werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van omtrent
'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van
die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al
die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer in
'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op
aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die
golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie?
duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize
the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat
logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die
artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde straal
glad nie haalbaar is itv koste, tegniese
en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via
,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06
19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of this email
are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van
hierdie e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm,
meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat
nodig is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens
veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop
(JWT) bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so
~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km
is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so
kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die
orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies
relatief maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk
selfs voor die 2030s kan
werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom
met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV
in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv
'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur
voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou
wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie
meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag
lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of
Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste
dae vir 24 uur
/ dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan,
Dr [wolhuter@...]
via groups.io wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open
attachments unless you recognize the sender and know the
content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne
nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met
'n baie groot ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om
'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit
op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van?
sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm
werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van
omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van
die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou
al die boumateriaal hiervoor van die aarde af
lanseer in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op
aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die
golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n
baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content is
safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat
logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die
artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless
you recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde straal
glad nie haalbaar is itv koste,
tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On 2024/10/06
19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of this
email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van
hierdie e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
Ek neem
aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm,
meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel
makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT)
bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so ~1500
km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En met
die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort,
sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde
100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits
eerder as om hom
met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in
die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n
uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.? Dit
is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor
sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die
sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees,
sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son
sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die
transmissielyne bou.? Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure
per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As
daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste
dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan,
Dr [wolhuter@...] via groups.io wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is
safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het
om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot
ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie breuk
van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit
op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van?
sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm
werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van omtrent
'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van
die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al
die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer in
'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op
aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die
golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie?
duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize
the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat
logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die
artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde straal
glad nie haalbaar is itv koste, tegniese
en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via
,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06
19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of this email
are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van
hierdie e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing
op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via
, <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via groups.io wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan,
Dr [wolhuter@...] via groups.io wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is
safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na
die aarde straal glad nie haalbaar is itv koste,
tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard
via , <bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of this email are governed by
these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur
die volgende bepalings bere?l.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
