Ek verstaan dit so. Die spie?loppervlak word betreklik swak benut en om 'n beter dienssiklus te bewerkstellig sal 'n mens meervuldige aardstasies met een spie?l moet belig. Vir elkeen sal die spie?l se orientasie die heel tyd fyn beheer moet word.?
Die geld sal sekerlik beter bel¨º word in meer spie?ls + batterye op aarde.
On Sat, 19 Oct 2024, 04:33 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
Sputnik was
in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus veel
laer as 1500 km.???
Die tye
rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die
verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant
die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ???
??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig
daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die
son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort
voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog meer
sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na?
aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die
sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die
sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde
lig sal dan minder wees (veel korter pad deur atmosfeer)
as van direkte son na aan sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der
Walt wrote:
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo
uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit
net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit
gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig
vir 'n spie?l.
PW
On Mon, 14 Oct 2024, 22:55
bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Best
PW
Ek
reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan
ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek
daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon
ek maklik sketse wys om wat ek in hierdie diskussie
beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik
(1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km
bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels
se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met
plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is
hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle
sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel
van die tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
On Wed, 09 Oct 2024,
20:32 bernhard via , <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek neem aan die artikel waarna verwys
word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer
rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel
as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat
mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir
die reflektore is die afstand maar so ~1500 km
van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen
km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die
aarde, en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees -- eerder as
die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by
JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel, wat
myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar
hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek
te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op
die grond gebruik, eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.? Dit is gedurende tye
van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop
tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap
of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie
te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde
son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger
moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies
dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag
lewer as sonder die reflektore.? As daar groot
Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase
opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie afstand is
so groot dat jy 'n baie groot antenne
nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs
oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie
breuk van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar syfers te
noem:
'n Kol van omtrent
10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n
antenne met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n golflengte
van 300 mm werk dit uit op 'n skottel
met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking?
van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout van die
orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy
moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n
geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid handhaaf om
die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie
vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie
ver, wat logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat sprei, sodat
dit nie op klein- of medium
skaal bedryf kan word nie.? Maar
ek sou graag die artikel wou
sien!
On
2024/10/07 10:36, Wolhuter,
Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n prentjie.
Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE
Spectrum wat bevestig
dat 'n ruimtekragstasie
wat mikrogolfdrywing na
die aarde straal glad
nie haalbaar is itv
koste, tegniese en
logistieke uirdagings
nie.
?
On
Sun, 06 Oct 2024, 20:37
bernhard via ,
<bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder
wil nie oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31,
Pieter Van der Walt
wrote:
Ek
stem heelhartig
saam.
The
integrity and
confidentiality of this
email are governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van hierdie
e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
Electricity Demand Rising Faster than anticipated -- IEA
AI slurps
huge amounts of power.? Increasing use of air conditioning and
other heat pumps too.? And in China, EVs.?
"By
the end of this year, half of all new cars sold in China are
projected to be electric, and roughly 60 percent of plug-in
vehicles sold there are now?."
"Global
carbon-dioxide emissions are expected to fall just 3 percent
by 2030 under policies that nations are currently pursuing,
the agency said. Emissions need to fall 33 percent this decade
to meet??at
United Nations climate talks."
Sputnik was
in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus veel
laer as 1500 km.???
Die tye
rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die
verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant
die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ???
??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig
daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die
son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort
voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog meer
sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na?
aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die
sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die
sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde
lig sal dan minder wees (veel korter pad deur atmosfeer)
as van direkte son na aan sononder.
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo
uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit
net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit
gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig
vir 'n spie?l.
PW
On Mon, 14 Oct 2024, 22:55
bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Best
PW
Ek
reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan
ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek
daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon
ek maklik sketse wys om wat ek in hierdie diskussie
beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik
(1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km
bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels
se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met
plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is
hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle
sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel
van die tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
On Wed, 09 Oct 2024,
20:32 bernhard via , <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek neem aan die artikel waarna verwys
word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer
rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel
as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat
mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir
die reflektore is die afstand maar so ~1500 km
van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen
km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die
aarde, en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees -- eerder as
die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by
JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel, wat
myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar
hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek
te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op
die grond gebruik, eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.? Dit is gedurende tye
van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop
tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap
of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie
te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde
son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger
moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies
dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag
lewer as sonder die reflektore.? As daar groot
Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase
opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie afstand is
so groot dat jy 'n baie groot antenne
nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs
oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie
breuk van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar syfers te
noem:
'n Kol van omtrent
10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n
antenne met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n golflengte
van 300 mm werk dit uit op 'n skottel
met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking?
van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout van die
orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy
moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n
geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid handhaaf om
die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie
vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie
ver, wat logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat sprei, sodat
dit nie op klein- of medium
skaal bedryf kan word nie.? Maar
ek sou graag die artikel wou
sien!
On
2024/10/07 10:36, Wolhuter,
Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n prentjie.
Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE
Spectrum wat bevestig
dat 'n ruimtekragstasie
wat mikrogolfdrywing na
die aarde straal glad
nie haalbaar is itv
koste, tegniese en
logistieke uirdagings
nie.
?
On
Sun, 06 Oct 2024, 20:37
bernhard via ,
<bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder
wil nie oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31,
Pieter Van der Walt
wrote:
Ek
stem heelhartig
saam.
The
integrity and
confidentiality of this
email are governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van hierdie
e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig vir 'n spie?l.
On Mon, 14 Oct 2024, 22:55 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
Best PW
Ek reken maar
net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur
het, geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer aanstuur?? As ons
nader aan mekaar was, kon ek maklik sketse wys om wat ek in
hierdie diskussie beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste
Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km bokant
die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der
Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se
onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls
in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde
en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en
waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die
tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
On Wed, 09 Oct 2024, 20:32
bernhard via , <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Elon Musk¡¯s Starpower
turns on the Light at Night
?
10 September 2024
by?FUTUREWORLD
Dateline:
September 1 2031
SpaceX
has done it again. Not content with building the world¡¯s
greatest space-based internet service, Starlink, and
also making the world¡¯s only superheavy lift rocket,
Starship, they are now offering solar energy from space
¡ª Starpower.
ADVERTISEMENT
Inspired
by
Using
Starship¡¯s cavernous cargo bay and robotic space
assembly, SpaceX has placed dozens of gigantic mirrors
in medium Earth orbit. Rather than trying to harvest
solar power in space with panels, and then transmit
the power electromagnetically to the ground, Starpower
simply focuses the intense sunlight available in
space, and reflects it to earthly solar plants ¨C at
night!
The idea
is as genius as it is audacious. But quite compelling.
The best solar locations in the world have fewer than
10 cloudy days in a year, but they never generate
power at night. Starpower turns an asset that¡¯s idle
65% of the time into a top performer. The return on
investment is incredible, despite the hefty fees
Starpower charges to ¡°timeshare¡± the Sun.
In fact,
demand is so great, from California to Namibia to
Mongolia, that you have to bid for the most popular
hours to have your solar farm irradiated at night.
Starpower¡¯s online auction site makes it easy to keep
track of your bids and successful trades, just like a
stock market app.
¡°It¡¯s
the only fair way to sell the sun,¡± says Elon Musk,
¡°and the rates fluctuate according to the weather,
season and your specific location. If you¡¯re the only
one with clear skies on your longitude, you get a
bargain!¡±
At this
stage it¡¯s only feasible for utility-scale solar
installations to benefit from Starpower, as the
minimum beam is 4km across, and there¡¯s no
compensation for ¡°spillage¡± onto your neighbour¡¯s
property, so remote locations are best. And of course
there are critics. Environmentalists say ¡°it messes
with nature,¡± while astronomers lament more clutter in
the night sky.
But
no-one¡¯s complaining about having clean solar power ¨C
even at night.
Ek reken maar
net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur
het, geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer aanstuur?? As ons
nader aan mekaar was, kon ek maklik sketse wys om wat ek in
hierdie diskussie beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste
Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km bokant
die aarde.
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se
onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls
in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde
en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en
waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die
tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
On Wed, 09 Oct 2024, 20:32
bernhard via , <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die tyd in skaduwee wees?
On Wed, 09 Oct 2024, 20:32 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
Ek neem
aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm,
meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel
makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT)
bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so ~1500
km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En met
die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort,
sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde
100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits
eerder as om hom
met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in
die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n
uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.? Dit
is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor
sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die
sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees,
sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son
sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die
transmissielyne bou.? Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure
per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As
daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste
dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan,
Dr [wolhuter@...] via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is
safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het
om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot
ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie breuk
van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit
op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van?
sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm
werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van omtrent
'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van
die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al
die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer in
'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op
aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die
golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie?
duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize
the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat
logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die
artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde straal
glad nie haalbaar is itv koste, tegniese
en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via
,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06
19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of this email
are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van
hierdie e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize
the sender and know the content is safe.
?Inderdaad
is hierdie die grootste probleem.? Maar op 1000 en
1500 is bane redelik stabiel -- dis ver bokant die
atmosfeer!
On 2024/10/14 08:29,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
Die
hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles
in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is
alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie
klein nie.
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content is
safe.
?
Hieronder
staan in
rooi
"vir die reflektore
is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde".? Dis ver genoeg om
effektief te wees tot 'n hele paar ure na
sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor
sonop.? En die divergensie op daardie
afstand sal 24 keer minder wees as op 36000
km.? Daar sal soos met Musk se
satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n
swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV
plase wat dit op die grond benut (en/of op
groot damme).? Maar nie so baie as vir
kommunikasie nie.
Die
JWT (James Webb teleskoop) is ook aan
partikels en kosmiese straling blootgestel.?
So ook PV panele op satelliete.? Albei is m
i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5
km deursnee wat reflekteer na 'n sonplaas
van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt
wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my
in die steek gelaat. Die kol op aarde se
deursnit werk uit op omtrent
0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie
groter as 42 km!
?
On Sun, Oct 13, 2024
at 7:35?PM Pieter Van
der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]>
wrote:
Hi Bernhard?
Die son se
deursnit is ongeveer 'n halwe graad.
As jy die son met 'n plat spie?l
weerkaats divergeer?die weerkaatste
straal met dieselfde hoek, sonder om
diffraksie in ag te neem. Oor 'n
afstand van 36000 km sal 'n plat
spie?l van 10 km deursnit 'n kol van
omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km
deursnit. Dis groot!?
Die groter
probleem is blykbaar die skade wat
klein partikels en kosmiese straling
aan die oppervlakte van 'n optiese
spie?l sal aanrig. Dat sal die
effektiwiteit van weerkaatsing baie
vinnig degradeer.
PW
?
On Sat, Oct 12,
2024 at 6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels
in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en
omsetters in die ruimte gladnie
ter sprake nie.? Sonlig met
lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar
word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar
nie soseer waar dit saak maak
(bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09
21:37, Pieter Van der Walt
wrote:
Hi Bernhard
Die
probleem is nie aan die
optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met
mikrogolf aarde toe te
straal is waar die probleem
l¨º.?
My syfers
is vir golwe met 'n
golflengte van 300 mm (1
GHz) en die vergelykings vir
'n antenne wat ook fase in
ag neem. As die skottel nie
daardie toleransies handhaaf
nie sal die golwe nie
koherent sommeer en 'n skerp
bundel vorm nie.
?
Groete
PW
?
On Wed,
Oct 9, 2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Ek
neem aan die artikel
waarna verwys word is
.? Vir
sonlig is die spektrum
gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen
keer soveel as 300 mm.?
Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat
is en korrek gerig word
al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel
makliker as wat reeds
met die James Webb
teleskoop (JWT) bereik
is --
vir
die reflektore is die
afstand maar so ~1500
km van die aarde,
terwyl dit vir JWT 1.5
miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na
aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal
geometriese optika
voldoende wees -- eerder
as die orde 100 nm
akkuraatheid wat nodig
is by JWT.? 'n Tegnies
relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds
in of dalk selfs voor
die 1930s kan werk.? Dis
nou as Elon hom maar
hierop wil toespits
eerder as om hom met
Twitter/X of politiek te
wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase
op die grond gebruik,
eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie
plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee
voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van
bv 2 uur voor sonop tot
2 ure na sonop.? Ook tye
wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die
NoordKaap of NoordWes
Provinsie sou wees, sal
daar nie te dikwels
wolke wees wat die
gereflekteerde son sal
afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet
net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne
wat met hierdie
reflektor-stalliete vir
baie meer (tipies dubbel
soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as
sonder die reflektore.?
As daar groot Li-ioon of
Na-ioon batterye by die
plase opgerig word, kan
krag op meeste dae vir
24 uur / dag gelewer
word
On
2024/10/09 08:27,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION:
This email
originated from
outside the
Stellenbosch
University
network. Do not
click links or
open attachments
unless you
recognize the
sender and know
the content is
safe.
?
Ja,
die
ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is
so groot dat jy 'n
baie groot antenne
nodig het om? 'n
smal bundel te
vorm en 'n antenne
met 'n baie groot
ontvangs
oppervlakte op
aarde nodig het om
'n goeie breuk van
die
uitgestraalde?drywing
op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo
'n antenne met
'n deursnit
van? sowat
3600
golflengtes.
Met 'n
golflengte van
300 mm werk
dit uit op 'n
skottel met 'n
deursnit van
omtrent 'n
kilometer. Die
toelaatbare
afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld
kwadraat fout
van die orde
van 1/12
golflengte, of
25 mm. Jy moet
nou al die
boumateriaal
hiervoor van
die aarde af
lanseer in 'n
geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde
akkuraatheid
handhaaf om
die golwe
koherent te
kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email
originated
from outside
the
Stellenbosch
University
network. Do
not click
links or open
attachments
unless you
recognize the
sender and
know the
content is
safe.
?
Ja.?
Geostasionere
baan is baie
ver, wat
logistiek duur
maak, en
mikrogolwe wyd
laat sprei,
sodat dit nie
op klein- of
medium skaal
bedryf kan
word nie.?
Maar ek sou
graag die
artikel wou
sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email
originated
from outside
the
Stellenbosch
University
network. Do
not click
links or open
attachments
unless you
recognize the
sender and
know the
content is
safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel
in IEEE
Spectrum wat
bevestig dat
'n
ruimtekragstasie
wat
mikrogolfdrywing
na die aarde
straal glad
nie haalbaar
is itv koste,
tegniese en
logistieke
uirdagings
nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via
, <bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel
hieronder wil
nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The
integrity and
confidentiality of this email are governed by these terms.
Die
integriteit en
vertroulikheid
van hierdie
e-pos word
deur die
volgende
bepalings
bere?l.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Inderdaad is hierdie die grootste probleem.? Maar op 1000 en 1500 is bane redelik stabiel -- dis ver bokant die atmosfeer!
On 2024/10/14 08:29, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via wrote:
Die hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie klein
nie.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hieronder staan in
rooi
"vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie op daardie afstand sal 24 keer
minder wees as op 36000 km.? Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op groot damme).? Maar nie so baie as vir kommunikasie nie.
Die JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.? Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km deursnee
wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op aarde se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie groter as 42 km!
?
On Sun, Oct 13, 2024 at 7:35?PM Pieter Van der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]> wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km
deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
?
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad, Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
?
Groete
PW
?
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is --
vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via
, <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Inderdaad is hierdie die grootste probleem.? Maar op 1000 en 1500 is bane redelik stabiel -- dis ver bokant die atmosfeer!
On 2024/10/14 08:29, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via wrote:
Die hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie klein
nie.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hieronder staan in
rooi
"vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie op daardie afstand sal 24 keer
minder wees as op 36000 km.? Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op groot damme).? Maar nie so baie as vir kommunikasie nie.
Die JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.? Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km deursnee
wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op aarde se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie groter as 42 km!
?
On Sun, Oct 13, 2024 at 7:35?PM Pieter Van der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]> wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km
deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
?
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad, Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
?
Groete
PW
?
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is --
vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via
, <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Inderdaad is hierdie die grootste probleem.? Maar op 1000 en 1500 is bane redelik stabiel -- dis ver bokant die atmosfeer!
On 2024/10/14 08:29, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via groups.io wrote:
Die hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie klein
nie.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hieronder staan in
rooi
"vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie op daardie afstand sal 24 keer
minder wees as op 36000 km.? Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op groot damme).? Maar nie so baie as vir kommunikasie nie.
Die JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.? Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km deursnee
wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op aarde se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie groter as 42 km!
?
On Sun, Oct 13, 2024 at 7:35?PM Pieter Van der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]> wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km
deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
?
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad, Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
?
Groete
PW
?
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is --
vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via
, <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
Die
hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles in wentelbane
eendag ¡°orbital decay¡± beleef is alreeds skrikwekkend en
hierdie goed is nie klein nie.
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is
safe.
?
Hieronder
staan in
rooi
"vir die reflektore is die afstand
maar so ~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg
om effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en
ook vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie
op daardie afstand sal 24 keer minder wees as op 36000
km.? Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie
projek uiteindelik 'n swerm spieels moet wees, vir 'n
swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op groot
damme).? Maar nie so baie as vir kommunikasie nie.
Die
JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en
kosmiese straling blootgestel.? So ook PV panele op
satelliete.? Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel
van so 5 km deursnee wat reflekteer na 'n sonplaas van
ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek
gelaat. Die kol op aarde se deursnit werk uit op
omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie groter as
42 km!
?
On Sun, Oct 13, 2024 at 7:35?PM
Pieter Van der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]>
wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer
'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l
weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met
dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te
neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat
spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent 42
km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar
die skade wat klein partikels en kosmiese straling
aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal
aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing
baie vinnig degradeer.
PW
?
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM
bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte
kom mikrogolwe, fotovoltaiese panele en
omsetters in die ruimte gladnie ter sprake
nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie
makliker en akkurater gestuur word, maar word
natuurlik deur wolke en lugbesoedeling
benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak
(bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter
Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan
die optiese kant nie. Om die opgewekte
drywing met mikrogolf aarde toe te straal
is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe
met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en
die vergelykings vir 'n antenne wat ook
fase in ag neem. As die skottel nie
daardie toleransies handhaaf nie sal die
golwe nie koherent sommeer en 'n skerp
bundel vorm nie.
?
Groete
PW
?
On Wed, Oct 9, 2024 at
8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys
word is
.? Vir
sonlig is die spektrum gekonsentreer
rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer
soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat is en korrek
gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met
die James Webb teleskoop (JWT) bereik
is --
vir die
reflektore is die afstand maar so
~1500 km van die aarde,
terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is.
Dit is sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde,
en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees --
eerder as die orde 100 nm akkuraatheid
wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies
relatief maklike doel, wat myns
insiens reeds in of dalk selfs voor
die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon
hom maar hierop wil toespits eerder as
om hom met Twitter/X of politiek te
wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond
gebruik, eerder as PV in die ruimte.?
En vul daardie plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee voor sononder
tot so 2 of 4 ure na sononder.? Dit is
gedurende tye van piek-aanvraag.? En
van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na
sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of
NoordWes Provinsie sou wees, sal daar
nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.?
Eskom se kragnet-opvolger moet net die
transmissielyne bou.? Transmissielyne
wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel)
ure per jaar sal kan PV krag lewer as
sonder die reflektore.? As daar groot
Li-ioon of Na-ioon batterye by die
plase opgerig word, kan krag op meeste
dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09
08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not click
links or open attachments unless
you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n
baie groot antenne nodig het om?
'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot
ontvangs oppervlakte op aarde
nodig het om 'n goeie breuk van
die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar
syfers te noem:
'n Kol van
omtrent 10 km deursnit op
aarde benodig?bo 'n antenne
met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk
dit uit op 'n skottel met 'n
deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare
afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf
'n perfekte parabolo?ed?is
'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12
golflengte, of 25 mm. Jy
moet nou al die boumateriaal
hiervoor van die aarde af
lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde
moet dieselfde
akkuraatheid handhaaf om
die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n
baie baie vinnig 'n baie? duur
speletjie!
CAUTION:
This email
originated from
outside the
Stellenbosch
University network.
Do not click links
or open attachments
unless you recognize
the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere
baan is baie ver, wat
logistiek duur maak,
en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie
op klein- of medium
skaal bedryf kan word
nie.? Maar ek sou
graag die artikel wou
sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter,
Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION:
This email
originated from
outside the
Stellenbosch
University
network. Do not
click links or
open attachments
unless you
recognize the
sender and know
the content is
safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie.
Dit is 'n
redakteursnota
vir 'n artikel
in IEEE
Spectrum wat
bevestig dat
'n
ruimtekragstasie
wat
mikrogolfdrywing
na die aarde
straal glad
nie haalbaar
is itv koste,
tegniese en
logistieke
uirdagings
nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024,
20:37 bernhard
via
,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel
hieronder wil
nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06
19:31, Pieter
Van der Walt
wrote:
Ek stem
heelhartig
saam.
The
integrity and
confidentiality of
this email are
governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van
hierdie e-pos word
deur die volgende
bepalings bere?l.
Die hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie klein
nie.
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hieronder staan in
rooi
"vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie op daardie afstand sal 24 keer
minder wees as op 36000 km.? Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op groot damme).? Maar nie so baie as vir kommunikasie nie.
Die JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.? Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km deursnee
wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op aarde se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie groter as 42 km!
?
On Sun, Oct 13, 2024 at 7:35?PM Pieter Van der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]> wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km
deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
?
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad, Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
?
Groete
PW
?
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]> wrote:
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is --
vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
On Sun, 06 Oct 2024, 20:37 bernhard via
, <bernhard=[email protected]> wrote:
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
Selfs as die
spieels op hoogte 1000 km is, dan kan hulle tot meer as 2 uur na
sononder en netsoveel voor sonop sonlig kaats na 'n PV sonplaas.
En ook in die ure voor sononder en na sonop (wanneer die
opbrengs andersins maar gering sou wees) krag lewer.? Wat ekstra
elektrisiteit gaan lewer, en enorm op battery-koste gaan
bespaar.? Op 1500 km hoogte kan die spieels minstens 3.1 ure na
sononder en netsoveel voor sonop sonlig weerkaats na 'n
sonplaas.? Die spieels kan effens hol (konkaaf) gemaak word om
die weerkaatsde lig naastenby dieselfde intensiteit te maak as
sonlig na aan die middel van die dag.? Dit sal ook die
divergensie verminder.? Die krommingsradius moet meer as dubbeld
die hoogte van die spieels wees --1500 of 1000km.? Ideaal
dubbeld die (varierende) afstand tussen die spieel en die
sonplaas.
As die
sonpanele in die sonplaas se^om een as stuurbaar is, moet hulle
dan natuurlik (gedurende tye wanneer 'n spieel na hulle kaats)
gerig word na daardie spieel.
Hieronder
staan in rooi "vir die reflektore is die afstand maar so
~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om
effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook
vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie op
daardie afstand sal 24 keer minder wees as op 36000 km.?
Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie projek
uiteindelik 'n swerm spieels moet wees,
vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op
groot damme).? Maar nie so
baie as vir kommunikasie nie.
Die
JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese
straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.?
Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km
deursnee wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer
dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op
aarde se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10.
'n Bietjie baie groter as 42 km!
On Sun, Oct 13, 2024 at
7:35?PM Pieter Van der Walt via <pwvanderwalt=[email protected]>
wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy
die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die
weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om
diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km
sal 'n plat spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent
42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein
partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van
'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit
van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
On Sat, Oct 12, 2024 at
6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom
mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in
die ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met
lamda ~ 500 nm kan baie makliker en akkurater
gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit
saak maak (bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie.
Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe
te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van
300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n
antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel
nie daardie toleransies handhaaf nie sal die
golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel
vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9,
2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek neem aan die artikel waarna
verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum
gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n
miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is
en korrek gerig word al wat nodig is in
die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met
die James Webb teleskoop (JWT) bereik is
-- vir die
reflektore is die afstand maar so
~1500 km van die aarde, terwyl
dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan
die aarde, en die golflengtes so kort,
sal geometriese optika voldoende wees --
eerder as die orde 100 nm akkuraatheid
wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies
relatief maklike doel, wat myns insiens
reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar
hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of
politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase
op die grond gebruik, eerder as PV in
die ruimte.? En vul daardie plase se
opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor
sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.?
En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na
sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die sonplase bv in die
NoordKaap of NoordWes Provinsie sou
wees, sal daar nie te dikwels wolke wees
wat die gereflekteerde son sal afkeer
nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net
die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer
(tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die
reflektore.? As daar groot Li-ioon of
Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr
[wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University network.
Do not click links or open
attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n baie
groot antenne nodig het om? 'n smal
bundel te vorm en 'n antenne met 'n
baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk
van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar
syfers te noem:
'n Kol van
omtrent 10 km deursnit op aarde
benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600
golflengtes. Met 'n golflengte
van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van
omtrent 'n kilometer. Die
toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout
van die orde van 1/12
golflengte, of 25 mm. Jy moet
nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n
geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent
te kan sommeer.
?
?
Dit word 'n
baie baie vinnig 'n baie? duur
speletjie!
CAUTION:
This email originated
from outside the
Stellenbosch University
network. Do not click
links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is
safe.
?
Ja.? Geostasionere baan
is baie ver, wat logistiek
duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit
nie op klein- of medium
skaal bedryf kan word
nie.? Maar ek sou graag
die artikel wou sien!
On
2024/10/07 10:36,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION:
This email
originated from
outside the
Stellenbosch
University network.
Do not click links
or open attachments
unless you recognize
the sender and know
the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n
prentjie. Dit is
'n redakteursnota
vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n
ruimtekragstasie
wat
mikrogolfdrywing
na die aarde
straal glad nie
haalbaar is itv
koste, tegniese en
logistieke
uirdagings nie.
?
On
Sun, 06 Oct 2024,
20:37 bernhard via
,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel
hieronder wil
nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The
integrity and
confidentiality of
this email are
governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van
hierdie e-pos word
deur die volgende
bepalings bere?l.
Hieronder
staan in rooi "vir die reflektore is die afstand maar so
~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om effektief
te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook vir 'n hele
paar ure voor sonop.? En die divergensie op daardie afstand
sal 24 keer minder wees as op 36000 km.? Daar sal soos met
Musk se satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n swerm
spieels moet wees,
vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op
groot damme).? Maar nie so baie
as vir kommunikasie nie.
Die JWT
(James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese
straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.? Albei
is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km deursnee
wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer dieselfde grootte.?
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op aarde
se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n
Bietjie baie groter as 42 km!
On Sun, Oct 13, 2024 at
7:35?PM Pieter Van der Walt via <pwvanderwalt=[email protected]>
wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy
die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die
weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om
diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal
'n plat spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent 42
km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein
partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n
optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van
weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
On Sat, Oct 12, 2024 at
6:04?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom
mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in die
ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met lamda ~
500 nm kan baie makliker en akkurater gestuur word,
maar word natuurlik deur wolke en lugbesoedeling
benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv in
die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie.
Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe
te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van
300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne
wat ook fase in ag neem. As die skottel nie
daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie
koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9,
2024 at 8:32?PM bernhard via
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek neem aan die artikel waarna
verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum
gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n
miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en
korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die reflektore is
die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5
miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer
soveel.
En met die reflektor so na aan
die aarde, en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees --
eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of
dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis
nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of
politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase
op die grond gebruik, eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder
tot so 2 of 4 ure na sononder.? Dit is
gedurende tye van piek-aanvraag.? En van
bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.?
Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die
NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees,
sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom
se kragnet-opvolger moet net die
transmissielyne bou.? Transmissielyne wat
met hierdie reflektor-stalliete vir baie
meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar
sal kan PV krag lewer as sonder die
reflektore.? As daar groot Li-ioon of
Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie afstand
is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel
te vorm en 'n antenne met 'n baie
groot ontvangs oppervlakte op aarde
nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers
te noem:
'n Kol van
omtrent 10 km deursnit op aarde
benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600
golflengtes. Met 'n golflengte van
300 mm werk dit uit op 'n skottel
met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare
afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout van
die orde van 1/12 golflengte, of
25 mm. Jy moet nou al die
boumateriaal hiervoor van die
aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid handhaaf
om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie
baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is
baie ver, wat logistiek duur
maak, en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op
klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar
ek sou graag die artikel wou
sien!
On
2024/10/07 10:36,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
CAUTION:
This email originated
from outside the
Stellenbosch
University network. Do
not click links or
open attachments
unless you recognize
the sender and know
the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n
prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir
'n artikel in IEEE
Spectrum wat
bevestig dat 'n
ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na
die aarde straal
glad nie haalbaar is
itv koste, tegniese
en logistieke
uirdagings nie.
?
On
Sun, 06 Oct 2024,
20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel
hieronder wil nie
oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
Ek stem heelhartig saam.
The
integrity and
confidentiality of this
email are governed by
these terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van
hierdie e-pos word deur
die volgende bepalings
bere?l.
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
PW
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via <bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter
sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker en
akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv
in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der
Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar
die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz)
en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As
die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe
nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM
bernhard via <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
On Sat, Oct 12, 2024 at 6:04?PM bernhard via <bernhard=[email protected]> wrote:
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter
sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker en
akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv
in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der
Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar
die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz)
en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As
die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe
nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM
bernhard via <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter
sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker en
akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv
in die NoordKaap) nie.
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar
die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz)
en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As
die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe
nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
Groete
PW
On Wed, Oct 9, 2024 at 8:32?PM
bernhard via <bernhard=[email protected]>
wrote:
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
?
?
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
On Sun, 06
Oct 2024, 20:37 bernhard via ,
<bernhard=[email protected]>
wrote:
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
Ek stem
heelhartig saam.
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
Meteorologists and
FEMA employees have even received death threats.
Why Disasters Like
Hurricanes Milton and Helene Unleash So Much Misinformation
Falsehoods spread when
uncertainties¡ªand emotions¡ªare high after hurricanes
By?
Members of the FEMA
Urban Search and Rescue Task Force search a damaged area
in the aftermath of Hurricane Helene along the Swannanoa
River on October 4, 2024 in Asheville, North Carolina.
FEMA has been the subject of a barrage of misinformation
in the storm's wake.
?
Mario Tama/Getty
Images
Psychology
While Florida
recovers from Hurricane Milton, the second dangerous storm to
hit the U.S. Southeast in just a couple of weeks, a flood of
misinformation threatens to compound the disasters. A major
target of false claims is the Federal Emergency Management
Agency (FEMA), the government body coordinating recovery
efforts from Hurricanes Milton and Helene¡ªthe latter of which
has killed at least 230 people since the storm made?. FEMA has set up a??because it faces so many harmful and
inaccurate rumors. And in a telling example of how far things
have gone, Representative Chuck Edwards of North Carolina, a
Republican, had to dispel lies in a letter to his constituents
this week: ¡°Hurricane Helene was NOT geoengineered by the
government to seize and access lithium deposits in Chimney
Rock,¡± he wrote.
FEMA is not
seizing anyone¡¯s property. The agency did not prevent
evacuations. Its grant programs generally don¡¯t require
repayment. FEMA¡¯s disaster relief funds were not diverted to
assist migrants at U.S. borders. Chimney Rock doesn¡¯t have any
lithium mines. Uncle Sam can¡¯t control storms.
But conspiracy
theories making such claims have spread swiftly¡ªand with
startling prominence. ¡°What we¡¯re seeing now is pretty
unprecedented,¡± says Lisa Kaplan, chief executive of Alethea,
a cybersecurity company that tracks the spread of false
narratives online. Former president Donald Trump, tech tycoon
Elon Musk and Representative Marjorie Taylor Greene of Georgia
all have promoted lies or false theories about the hurricanes
or disaster responses.
¡°You always see
misinformation after disasters,¡± says?, an associate professor of psychology at
Vanderbilt University. ¡°You don¡¯t always see national
political figures being the ones spreading that
misinformation.¡±
Trump has
repeated a torrent of baseless stories at rallies and on his
social media platform, Truth Social. He has claimed, for
instance, that the federal government has gone out of its way
¡°¡± and that FEMA had
no responders in North Carolina. FEMA administrator Deanne
Criswell told CNN on Tuesday that Trump¡¯s ¡°,¡± pointing out there are some
3,400 workers from multiple federal agencies assisting with
the state¡¯s disaster response. ¡°We have just got to stop this
rhetoric,¡± Criswell said. She said she worried that people
wouldn¡¯t register with FEMA to get the help¡ªincluding
money¡ªthat is readily available to them. Misinformation that
foments distrust can endanger responders, too, or at least
make their job more difficult as they seek to keep people safe
in the aftermath of deadly storms.
Why target FEMA?
Conspiracy
theories about FEMA are about as old as the agency itself,
which was founded in 1979. One early piece of misinformation
from the 1980s claimed that FEMA would round up American
patriots and place them in?. (The 1998?X-Files?movie
lampooned these fears, with Martin Landau¡¯s character warning
that FEMA had??and was about to
establish a totalitarian government.)
Craig Fugate,
the agency¡¯s administrator from 2009 to 2017, says that false
rumors about FEMA are ¡°not readily new¡± but ¡°social media
spreads them faster.¡± During his tenure, FEMA had to debunk
rumors about 2012¡¯s Superstorm Sandy¡ª?that the agency was hiring
people to clean up debris in New York State and New Jersey for
$1,000 a week.
Attacks on the
agency are the result of ¡°a broader distrust in government,¡±
Kaplan says, fueled by a ¡°steady stream of disinformation over
the years.¡± Those claims play into concerns about government
overreach, a common right-wing bugbear. What¡¯s more,
misinformation studies from recent years indicate that
American conservatives may be??than liberals.
They are also??from social media
websites for sharing more low-quality news.
Why lie about a
hurricane?
¡°Disasters are
ripe for conspiracy theories because there is a lot of
uncertainty as things are unfolding and a lot of fear,¡± says?, a professor of management science and brain and
cognitive sciences at the Massachusetts Institute of
Technology, who also authored a recent study observing the
asymmetry in social media suspensions between conservatives
and liberals.
Misinformation
offers a way for people to plug gaps of uncertainty with at
least?something.
When communication systems go down, when family members can¡¯t
be contacted, when official responses haven¡¯t yet been issued,
rumors take root. And messages that appeal to emotion are
particularly likely to spread virally, as Fazio and her
colleagues document in a 2022 review of the?. When ¡°we¡¯re trying to
calm ourselves down,¡± Fazio says, we might seek reassurance by
way of, say, a meme that captures our feelings. ¡°People want
to do something helpful,¡± Fazio says, and spreading
misinformation that makes us feel a certain way can be a
consequence of that urge.
By that same
token, a fact-checking page such as FEMA¡¯s can be useful as a
legitimate source of information for people to share. But
debunking has limits. ¡°For some people, that will be enough to
correct their beliefs,¡± Fazio says. ¡°What debunks can¡¯t do is
fix these emotions.¡±
One
post¨CHurricane Helene picture viewed millions of times¡ªan
image of a tear-streaked girl holding a puppy in a flooded
town¡ªwas made using artificial intelligence. When users of X,
formerly Twitter, pointed this out to Amy Kremer, a Republican
National Committee member who shared the AI image,?: ¡°it doesn¡¯t matter¡± where the picture came
from, Kremer wrote on X, because it was ¡°emblematic of the
trauma and pain people are living through right now.¡±
In the face of
deeply entrenched beliefs, can anything be done? Information
scientists have largely moved beyond the idea that simply
offering more facts can win over an audience. One concept that
has emerged instead is ¡°prebunking,¡± which is like??to misinformation.
This includes becoming familiar with common manipulation
techniques and tactics. What also helps is knowing when to be
extra vigilant about claims on social media¡ªunderstanding, for
instance, that falsehoods are more likely to spread during
ongoing disasters.
Perhaps what¡¯s
missing, too, is a personalized touch. A study published in?Science?in
September found that?, which the experimenters named?,
can?. Rand, also a
co-author of that study, suggests this is an approach for FEMA
to consider. ¡°It would be easy to take such a chatbot, supply
it with the information from the FEMA debunking page and set
it out there to help correct people,¡± he says. (FEMA didn¡¯t
respond to multiple requests for comment from?Scientific
American.)
Can
misinformation impede disaster responses?
Yes. After
rumors of ¡°antifa¡± arsonists spread amid wildfires in Oregon
in 2020, civilian vigilantes, some armed,??to interrogate residents as
they evacuated. At least?. Now, in the
wake of misinformation about FEMA and Hurricane Helene, there
have been calls to send militias into North Carolina, too.
There is a
tendency to ¡°want to believe¡± that misinformation and rumors
simply ¡°live online and that these are just random people on
Twitter posting things.... I don¡¯t think that is true at all.
What happens online can very easily move offline,¡± says
Samantha Montano, an emergency management expert at
Massachusetts Maritime Academy. ¡°Even on our best day, when
everyone is on the same page and working together well, it is
incredibly complicated to respond to a disaster the size of
Helene and now Milton,¡± she notes. Add misinformation to the
mix, and responders have one more thing to address¡ªand another
threat to their safety and security in the field.
Falsehoods can
endanger survivors even after a storm has passed. If
misinformation convinces you that FEMA might seize your
water-damaged home, ¡°you may be less likely to leave while you
are fixing it. That means you are going to be living in a home
filled with mold. That is really dangerous,¡± Montano says.
¡°The potential for impacts here, I think, is really
significant.¡±
From:[email protected] <[email protected]>
On Behalf Of Pieter Van der Walt via groups.io Sent: Friday, 11 October 2024 18:51 To: ZA_energie <[email protected]> Subject: [ZA-energie] NASA Made the Hubble Telescope to Be Remade
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
