Je to slo?ité. Já jsem měl p?ed ?asem nesnáz doinstalovat Fedoru Mate. Po restartu ne?lo s Orcou doinstalovat, jak je tomu mo?né p?i instalaci Fedory Gnome. Ale jsem tolerantní, proto?e s rukou na srdí?ku, zkou?ím rozmanité Linuxové distribuce proto , abych se necítil tolik osamocen? a kdybych neustále trápil v?vojá?e, kte?í mnohdy pracují do noci co by dobrovolníci, nebo mají v?voj distribucí s ohledem na p?ístupnost nad?ízen?mi ur?en co by povinnou neplacenou pracovní náplň, moc sympatií bych v jejich ?adách nezískal. Windows je Windows. A kdybych se trápil tím, ?e Orca v Nautilusu pracuje mnohem pomaleji p?i pou?ívání kurzorov?ch ?ipek v dlouh?ch seznamech slo?ek a soubor?. A ?e je to mnohem pomalej?í, ne? s vyu?itím NVDA a Exploreru.exe s Windows XP SP3 Professional, kdybych je?tě nedej b?h za?al srovnávat rychlost odezvy NVDA nastránkách s odezvou Orcy, do du?e bych si vná?el je?tě více smutku a zklamání.
Místo toho se sna?ím kombinovat dostupné asistivní technologie a vybrat si z nich to nejlep?í, co mi mohou nabídnout.
Zjistil jsem, ?e to nejhor?í, co se m??e u?ivateli stát je, kdy? srovnává proprietární opera?ní systém s tím svobodn?m pod GNU a open source licencí.
Je to asi tak, jako bych te? za?al prosit v?vojá?e ReactOS, aby mi NVDA pěkně mluvil tam co ve Windows XP a nověj?ích. Aby udělaly od nuly MSAA a nejlépe aby v?e s NVDA pracovalo bez náhodn?ch havárií a svi?ně. No ouvej. Trvalo by to a kdo ví, jestli by to bylo v?bec mo?né.
V?voj usnadňujících nástroj? není ?ádná ?vanda a vě?te, ?e i pro nadnárodní korporace není jejich v?voj ?ádnou lah?dkou a mali?kostí. Za?il jsem doby, kdy ve Windows 3.11 pracoval screen reader a ode?íta? obrazovky v jednom CS-voice. A to je?tě Microsoft ani z daleka do Windows 3.11 neza?leňoval podporu MSAA, tak?e jsem tehdej?í ?eské v?vojá?e obdivoval, ?e v C++ od nuly vytvo?ili aplikaci, která dovedla z odpovídajících komponent? vy?íst informace. A ?ukl jsem do klapky a znak zazněl tak?ka okam?itě. Jaké pak bylo mé zklamání, kdy? jsem p?e?el do Windows 98, Second edition kde Microsoft za?al pou?ívat WDM softwarovou technologii pro v?vojá?e ovlada?? zvukov?ch karet. A jak jsem se nazlobil s tím, ?e mi náhle ode?íta?e reagují na stisky kláves ?ím dále s vět?í ?asovou prodlevou. Problém se poda?ilo Microsoftu odstranit ve Windows 2000 a ve Windows XP u? po problému nebylo ani památky. Ale stejně. U? ta rychlost odezvy nebyla nikdy tak rychlá, jako ve star?ích Windows 95, kde se pou?ívaly ovlada?e zvukov?ch karet s p?íponou .vxd. Tenkrát jsem měl po?íta? se základní deskou SOIO, Pentium 166 MH/Z a BIOS pou?íval APM a ne ACPI. To byly ?asy. Jen?e co smrtelníkovi zb?valo. ?as plynul, IT technologie se měnily. Vidoucí u?ivatel je s Linuxem nadmíru spokojen, znám jednoho pána, kter? pou?ívá Ubuntu Mate co by vidící a nem??e si distribuci vynachválit. A pro?? Nepot?ebuje toti? infrastrukturu AT-spi, ne?e?í odezvy ?e?ového syntetizéru a zvukového serveru Pulseaudio. M??e si bez starosti vychutnávat multimédia. Inu podpora asistivních technologií je v?dy o?í?ek. Je to podobné, jako kdy? jeden ?lověk jde a dal?í dva by za ním ?ly a dr?eli by jej za nohavice aby zjistili, kam se právě umístí p?i ch?zi jeho noha. Screen readery musejí také jakoby dr?et vlákénka za pomyslné nohavice, a tak systém ob?as za?kobrtne, ob?as zazlobí. Bude to lep?í, a? se vyvinou nové základní desky a více procesorové systémy budou samoz?ejmostí, a? se vytvo?í pro v?vojá?e programovací jazyky, které budou umět efektivně kompilovat nativní strojové kódy tak, aby instrukce efektivně vyu?ívaly sp?ádání aplika?ních vláken pro jednotlivá jádra nebo procesory.
