Dankie, Minette en Leona.
Waar twee of drie oor ’n saak saamstem en soveel analo? inroep, het ek grond onder my voete.
?
Nou iets wat mens “iffi” sou kon noem:
Ek merk dat by maksimum, minimum en optimum die -meer-vorm bo die ifiseer-vorm verkies word:
Maksimeer, minimeer, optimeer.
Toe loop ek “anonimeer” raak… Ek wou dit eers verander na anonimiseer, maar toe kry ek anonimeer wel op Google.
?
Nou bestaan daar in Afrikaanse taalkringe ’n sterk ”ja maar”-instink: sodra iemand hom op ’n analogie beroep, spring die Jamaarders op en verbrand bande op straat.
In hierdie geval sou die argument wees dat anoniem nie ’n -mum-woord is nie, en dus ’n ander geval is en eintlik wel “anonimiseer” kan word.
?
Waarteen ’n mens dan sou kon inbring dat kwantitatief ook nie ’n -mum-woord is nie, maar nogtans “kwantifiseer” oplewer, en nie “kwantiseer” nie (afgesien daarvan dat daar wel iets soos ’n kwant bestaan. In die fisika.)
?
Lekker onderwerp vir Sophiatjie. Maar ek het ’n sperdatum…
?
?
?
?
?
Ek gebruik ook “办补辫颈濒濒ê谤别濒别办蝉颈苍诲谤辞辞尘”.
___________________________________________________________________
Leona Labuschagne, Translator???? |???? 083 302 2632??? |???? SA??? GMT +2
?
?
?
?
Capillary leak syndrome:
Ek kry op Google allerlei spellings hiervan:
kapillêre leksindroom of
kapillêre lek sindroom of
kapillêre lek-sindroom
?
Nie een van die bronne lyk vir my betroubaar of “goeie gesag” nie. ?
?
Na my mening moet dit kapillêreleksindroom wees, aangesien dit dieselfde struktuur het as laagwatermerk of hoogspanningskabel.
?
Die term kom nie in Brink of Snyman voor nie.
Wat dink julle?
