Keyboard Shortcuts
Likes
Search
Re: La facileco de Esperanto, kiel argumento...
¿ªÔÆÌåÓýSaluton, mi aldonas eron pri malfacila?o rilate la "trudadon de la angla lingvo", almena? en Italio. ? ?e proponado de laborloko a? posteno, ?iuj firmaoj pretendas konon de la angla lingvo, de "baza" ?is "flua". En la publikaj konkursoj por postenoj en la publika administracio (?u ?tata, ?u regiona) estas deviga (la?le?e) la kono de la angla lingvo, pere de dedi?ita ekzameno. Tio, por montri, ke la "utileco" de la angla lingvo estas (almena? en Italio) "neceso" por akiri novan laborlokon. ? (Pri "parenceco" inter la itala kaj franca lingvoj: tio estas ofta memtrompo por italoj kaj por francoj. Tre surfaca uzo de amba? lingvoj eblas post foliumado de porturista lernilo [persona sperto], kaj dumturisma alkutimi?o al amba? lingvoj estas esence pli glata ol -ekz-e- kun la angla a? la germana; sed la "facileco pro parenceco" haltas je tiu nivelo: ?io posta estas ege malfacila, por amba? popoloj).
? Da: [email protected] <[email protected]> Per conto di Valentin Melnikov via groups.io ? 13.03.2025, 13:10, "Lu Wunsch-Rolshoven via groups.io":
(...) Jes. Mi ne mezuris miajn iamajn proprajn horojn. Mi lernis koresponde, havis nur lernolibron (+ paperon kun skribilo), nenion pli. Post 20 lecionoj, do post monato kaj duono mi simple venis en la klubon, anta? la pordo enpense diris al mi mem: "mi ?i tie parolos en E-o!", eniris, diris "bonan vesperon!", kaj ek. Post kelkaj pliaj monatoj mi jam parolis je nivelo de denaska lingvo.
Jes. Se kompari diferencon ne por okcidente?ropanoj, kie ?i ne tiom elstaras (ja por italoj lerni la francan kaj inverse probable relative facilas, la lingvoj estas parencaj), sed por slavoj, hungaroj, kaj des pli ?inoj kaj japanoj - la rezulto multe pli drastas. ? Krome, diversaj homoj havas diversajn lingvo-kapablojn. Ordinarulo post plurjara deviga mezlerneja kurso de la angla havas nivelon A1, kapablulo - A2. ?iuj posedas la lingvon egale malbone, tial tiu nivelo ?ajnas "normala". Oni e? ne imagas, ke fremdan lingvon iu povas paroli samnivele kiel denaskan. ? kaj se diri ke io estas N-oble pli facila... Nu jen estas peza?o ekz. 15-kilograma - levi ?in povas ?iu ajn. Jen apude peza?o 150-kilograma - ?in levos nur tiu, kiu havas naturajn kapablojn kaj kiu dum jaroj nur trejnis sin pri levado de tiaj peza?oj (do nenian utilan laboron faris!). Perfekta analogio kun lingvo-lernado, ?u ne? ?
? Jes. Mi nun uzas E-on por aliaj celoj, ol tiuj, pro kiuj mi venis.
? La "utileco" ofte estas mito, zorge kultivata de registaroj, ?urnalistoj ktp. Ordinara homo nur ripetas senpense "la tuta mondo parolas angle", "sen tio ne eblas trovi bonan laboron" ktp. E? se la realo tute ne similas ilian ?ablonon - ili tutegale ripetas... ? Nu kaj certe, ?ar por trudado de la angla oni uzas milionoble pli da mono ol por propagado de Esperanto...
Kondi?e, ke tiu alia lingvo ne estas la angla... ;-P
--? Amike - Valentin Melnikov --------------------------- tel. (+7 495) 433 69 04 (h.) +7 916 053 8916 (mob.) ? §£§à§á§â§à§ã§í §à§Ò §ï§ã§á§Ö§â§Ñ§ß§ä§à? - §°§ã§ß§à§Ó§í §ñ§Ù§í§Ü§Ñ - ? ? |