Bonjour Bernard,
un grand merci pour ce rapport. Je suis de plus en plus convaincu que la solution de rétro-injection est bien celle à l'ordre 1 avec un notch. Cela nous donnera le flux maximum au sol et ce n'est pas de refus (voir la suite).
Pour la partie injecteur, je propose aussi qu'on se pose calmement pour bien vérifier cette affaire d'écartement des faisceaux (38/30mm) car je pense que nous avons eu deux calculs différents à des époques différentes et il faut que je prenne le temps de mettre cela au propre, je pense le faire la semaine prochaine en parallèle des opérations Moutière.
Concernant les opérations Moutière (interrompues pour le week-end), nous avons déployé les deux viseurs et du reprendre sur place les fixations sur les trépieds. C'était un peu prévisible même si nous avions essayé de tout prévoir. Nous avons remis en route les deux trépieds M1 et malheureusement nous sommes tombés sur deux pannes des shield ethernet des deux LOMA (M1). Heureusement cela ne nous coincera pas pour cette campagne mais il faudra comprendre (sensibilité à la tension, aux courts-circuits?). Mercredi soir nous avons tenté l'alignement du viseur Nord mais impossible d'arriver à quoi que ce soit, Vega restant obstinément invisible dans le viseur ou dans l'alidade (dont j'ai finalement retrouvé le fonctionnement). Après réflexion, nous avons conclu que la réflexion sur les faces du dièdre non traité étaient insuffisantes pour voir l'étoile et qui plus est nous sommes perturbés par la visée directe du viseur à travers le trièdre. Dans la journée de Jeudi, nous avons décidé pour avancer sur la validation du viseur de modifier le trièdre en le retournant de 180° et en fixant un miroir plan sous la lame normalement dédiée au laser. Ainsi nous avions une lunette de visée avec à sa sortie un miroir à 45° renvoyant donc? ?la visée à 90° de la direction de la lunette. Hier soir, malgré les nuages nous avons pu suivre Vega avec le viseur Nord. Le mouvement est excellent et la mise en station que nous avions faite sur la polaire nous a donné un suivi avec très peu de dérive, une fois la vitesse d'entrainement corrigée. C'est donc très satisfaisant pour la mécanique des nouveaux viseurs.
Maintenant nous avons un très sérieux problème de fond avec l'optique des trièdres. Les lames non traitées réfléchissent à 45° mais ne réfléchissent qu'environ 5 à 10% de la lumière. Vega est réfléchie dans le viseur par deux réflexions sur les deux faces du dièdre et donc c'est moins de 1%, soit 5 magnitudes de perte. Impossible donc de viser correctement. Pour ce qui concerne le laser vert il subit une seule réflexion et deux transmissions. On devrait donc recevoir 10% du flux laser venant de la nacelle. Donc selon moi ce montage n'est pas viable avec les moyens d'observation actuels. Nous allons continuer à valider les mécaniques Sud et Nord des viseurs mais il faudra trouver une autre solution optique.
En réfléchissant sur le chemin du retour, j'imagine une solution où on place un miroir à 45° solidaire de la lunette et de 25mm de c?té (soit la moitié de l'objectif du viseur). On a ainsi une visée directe de Vega avec la moitié de la pupille du viseur. L'autre moitié de la pupille du viseur récupère la lumière du laser vert par une lame non traitée placée à 45° (exactement comme celle actuelle). Le tout peut être solidaire de la lunette, de sorte à éviter la redondance entre le réglage de déclinaison de la lunette et le réglage de rotation du trièdre. Sur ce dernier point Antoine, j'aimerai que tu expliques si je n'ai pas compris un point, en particulier sur la nécessité de ce réglage de la rotation du trièdre en plus du réglage de déclinaison.
Bon week-end à tous.
Denis
