¿ªÔÆÌåÓý

ctrl + shift + ? for shortcuts
© 2025 ¿ªÔÆÌåÓý
R¨¦ception 10 GHz
Bonjour ¨¤ tous, Derni¨¨rement, j'ai discut¨¦ avec Gil (F5CAU), et celui-ci m'a indiqu¨¦ qu'il y a une balise EME sur 10368,025 MHz (DL0SHF) cette balise a les caract¨¦ristiques suivantes : - Antenne de 7,2m donnant un gain de 54.7dB. - Puissance 40W pouvant ¨ºtre ajust¨¦e. - Polarisation verticale. - modulation FSK CW et Q65-60E (altern¨¦es). - Locator JO54CG Cette balise passe automatiquement en ¨¦mission qi les deux conditions suivantes sont r¨¦unies : - L'¨¦l¨¦vation de la Lune est sup¨¦rieure ¨¤ 10¡ã sur le site de la balise. - La d¨¦clinaison de la Lune est sup¨¦rieure ¨¤ -15¡ã. Pour ceux qui voudraient en savoir plus, vous pouvez visiter le site : https://bobatkins.com/radio/DL0SHF_10GHZ_beacon.html Cette balise est tr¨¨s int¨¦ressante pour nous, car m¨ºme si il n'y a personne d'actif, nous avons un signal ¨¤ visualiser. Pour info, la s¨¦quence de la balise est la suivante : - Minute paire : A la seconde 1, transmission Q65-60E qui va se terminer seconde 51. - Minute impaire : ¨¤ la seconde 0 d¨¦but de la transmission FSK-CW avec un ¨¦cart de fr¨¦quence de 400Hz. Seconde 25, fin de la transmission et maintient d'une porteuse jusqu'¨¤ la seconde 30. Un tel signal, bien calibr¨¦ devrait pouvoir ¨ºtre mis en ¨¦vidence sur un waterfall... En ce moment, la d¨¦clinaison de la Lune est minimale (-29¡ã), donc la balise doit ¨ºtre coup¨¦e. Si nous avons la chance, avec Jean-Fran?ois, de recevoir une formation sur le syst¨¨me d'asservissements, nous pourrions faire un essai d'¨¦coute Jeudi 27 ou Vendredi 28 en matin¨¦e. Pendant le week-end suivant, il y aura une ¨¦clipse partielle samedi midi, donc la Lune sera trop proche du soleil pour esp¨¦rer ¨¦couter quoi que ce soit. Dimanche sera r¨¦serv¨¦ aux essais 23cm si le temps le permet... Nous aurons ensuite un cr¨¦neau du 1er au 5 en apr¨¨s-midi pour faire de "l'¨¦coute". 73's ¨¤ tous. Patrick
Started by Patrick @
Compte-rendu d'intervention sur site (17/03) 2
Bonjour ¨¤ tous, En ce 17 Mars 2025, avec Jean-Fran?ois nous nous sommes rendus sur le site du radiot¨¦lescope pour essayer le nouveau support de source. A l'entr¨¦e, j'ai essay¨¦ de passer en voiture, mais la barri¨¨re ne s'est pas lev¨¦e donc visiblement ma plaque min¨¦ralogique n'est pas encore dans le syst¨¨me de contr?le d'acc¨¨s. Jean-Fran?ois a repris le support de source que j'avais dessin¨¦ avec openscad, et il a r¨¦alis¨¦ un nouveau support en modifiant l'angle des pattes de liaison aux bracons, et en diminuant l'¨¦paisseur de la pi¨¨ce pour augmenter la plage de r¨¦glage du LNB. D¨¨s le montage, le support s'installe facilement entre les 4 bracons. Photo de 14:31:42 vue rapproch¨¦e du support de LNB. Photo de 14:31:54 vue d'ensemble de la parabole ¨¦quip¨¦e du support de LNB. Apr¨¨s mesure, la distance entre le LNB et le fond de la parabole est r¨¦glable entre 796mm et 815mm ce qui est beaucoup plus qu'avec la premi¨¨re version. Forts de cette bonne nouvelle, nous avons essay¨¦ de monter l'ensemble de la cha?ne de r¨¦ception 10GHz : - Le LNB situ¨¦ au foyer de la parabole. - un Bias-tee permettant d'alimenter le LNB en 13V. - une alimentation 13V que Jean-Fran?ois avait apport¨¦. - un r¨¦cepteur SDR type RSP-2 - Le PC avec les logiciels SDR-Console Version 3.4 et MAP65 (pour le d¨¦codage des signaux num¨¦riques). L'ensemble avait ¨¦t¨¦ test¨¦ lors de la derni¨¨re r¨¦union du radio-club, le 27 F¨¦vrier dernier. L'installation de la source devant la parabole n'ayant pas montr¨¦ de diff¨¦rence notable dans le niveau de bruit, les r¨¦glages d'origine ont ¨¦t¨¦ conserv¨¦s. Explications sur l'image 10G-001.png : - Sur la fen¨ºtre principale de MAP-65 (celle marqu¨¦e MAP65 V3.0.1) ¨¤ gauche, sous le bouton LOG QSO une petite r¨¦glette indiquant 32dB, c'est la niveau de bruit ¨¤ l'entr¨¦e de MAP65. La valeur nominale est de 30dB, mais cette faible diff¨¦rence ne posera pas de probl¨¨me lors de l'utilisation. - L'indicatif F6KHK a ¨¦t¨¦ entr¨¦, mais la configuration est incompl¨¨te car nous n'utilisons plus les ¨¦change OOO / RO / RRR. Je voudrais pr¨¦ciser que ce montage n'a pour but que de mettre en ¨¦vidence des signaux num¨¦riques. La stabilit¨¦ du LNB ne sera pas suffisante pour esp¨¦rer d¨¦coder le moindre message, mais le 'waterfall' devrait pouvoir nous montrer la pr¨¦sence de signaux par r¨¦flexion sur la Lune. L'avantage de cette manip est sa simplicit¨¦, et son faible co?t de r¨¦alisation. Si nous arrivons ¨¤ mettre en ¨¦vidence des signaux, nous pourrons construire un convertisseur 3cm avec un OL stable. La prochaine ¨¦tape sera donc de diriger la parabole vers la Lune, et de mettre en ¨¦vidence ces signaux. Pour cela j'aurais besoin d'une formation sur le syst¨¨me d'asservissements car je ne voudrais pas casser quelque chose par ignorance. Voici les principales questions que je voudrais aborder : - Quel PC est utilis¨¦ pour la commande de la parabole ? - Quels c?bles sont utilis¨¦s pour relier la monture ¨¤ la raquette, et la raquette au PC. - Comment lancer KSTARS, et comment le configurer ? En r¨¦sum¨¦, aujourd'hui avec la mise en place du support de LNB, et les premiers essais de toute la chaine de r¨¦ception : c'est la f¨ºte ! A bient?t pour la suite de nos aventures. 73's Patrick
Started by Patrick @ · Most recent @
bravo
Bonjour je ne r¨¦ponds pas sur la liste pour ne pas polluer, mais je suis avec grand int¨¦r¨ºt vos nouvelles via cette liste. Nous avons h?te d'entendre les premi¨¨res r¨¦ceptions ? On parlait en coulisse de f¨¦vrier ? la pression monte ? Bravo ¨¤ toute l'¨¦quipe pour ce beau projet ! 73 Alexandre, F5SFU
Started by alexandre castellane @
derni¨¨res nouvelles 2
Bonjour ¨¤ tous, Quelques infos sur notre projet : La raquette de commande de la monture EQ-6 PRO a ¨¦t¨¦ d¨¦pann¨¦e par Laurent et Christophe. Ce point est tr¨¨s important car historiquement, c'est via cette raquette que la monture ¨¦tait command¨¦e. Il reste ¨¤ faire un essai complet de l'ensemble PC + raquette + monture pour valider l'ensemble des asservissements de la parabole. Ceci ne pourra pas ¨ºtre r¨¦alis¨¦ avant le week-end prochain (si le temps le permet...). La cha?ne de r¨¦ception 10GHz a ¨¦t¨¦ enti¨¨rement test¨¦e, les gains ajust¨¦s pour obtenir un niveau de bruit 'satisfaisant' ¨¤ l'entr¨¦e de MAP-65. Cet essai a ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦ lors de la r¨¦union du radio-club F6KHK du 27 avril. Dans le but de ne pas interf¨¦rer avec les essais sur 1296MHz, la r¨¦ception 10GHz ne sera test¨¦e qu'apr¨¨s les premi¨¨res r¨¦ceptions sur 23cm. Pour info, cette chaine est constitu¨¦e d'un LNB standard, suivi d'un bias-tee destin¨¦ ¨¤ l'alimenter, puis un SDR RSP-2 pro. C?t¨¦ logiciel, nous utiliserons SDR-Console V3.4 suivi de MAP-65. C?t¨¦ logiciel, de nouvelles versions des logiciels ont ¨¦t¨¦ diffus¨¦es : - SDR-Console v3.4 est tout ¨¤ fait capable de servir de front-end ¨¤ MAP-65 ou ¨¤ Q-65. Configuration similaire ¨¤ la version 3.3 - WSJT-X V2.7.0 est une nouvelle release du c¨¦l¨¨bre logiciel. Je ne suis pas s?r qu'il y ait la moindre diff¨¦rence au niveau de MAP-65 car je crois qu'il n'y a plus de d¨¦veloppement sur ce logiciel. Concernant Q-map, il y a certainement des ¨¦volutions sur ce logiciel qui ¨¦tait assez difficile ¨¤ utiliser (mais je reviendrai sur ce sujet ult¨¦rieurement). Comme nous sommes assez proche des premiers r¨¦sultats, il serait peut-¨ºtre judicieux de communiquer sur notre projet qur la 'news-letter' : 432 MHz and above EME Newsletter pour nous faire conna?tre. Un des contributeurs est NC1I que j'ai contact¨¦ en 70cm depuis F6KBF, et en 23cm depuis F4KLO. Alain (TEMPS) avait pr¨¦vu de r¨¦aliser un pr¨¦ampli 23cm, je ne sais pas o¨´ il en est de ce projet. Il va peut-¨ºtre nous l'expliquer sur la liste... De mon c?t¨¦, j'ai fait l'acquisition d'un pr¨¦ampli 23cm de SM5DGX qui devrait avoir un tr¨¨s bon facteur de bruit. Pourrions-nous essayer de le mesurer ? Au pire, nous pourrions essayer de recevoir des signaux lunaires avec ce pr¨¦ampli, ou celui r¨¦alis¨¦ par Alain pour voir si il y a un avantage ¨¤ utiliser tel ou tel mat¨¦riel. (A suivre). 73's ¨¤ tous. Patrick
Started by Patrick @ · Most recent @
Compte rendu d'intervention sur site - 20/02
Bonjour ¨¤ tous, Hier, nous nous sommes rendus sur le site avec Jean-Fran?ois pour v¨¦rifier le support de la source 3 cm (10GHz). L'entr¨¦e sur le domaine du CIV n'a pas pos¨¦ de probl¨¨me, mais nous n'avons pas ¨¦t¨¦ capable de trouver les cl¨¦s du local... Comme nous ne venions que pour v¨¦rifier la m¨¦canique, nous n'avions pas besoin de la salle. Nous avons mis en place le support de la source 3 cm qui avait ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦ par Jean-Fran?ois en impression 3D. Sa mise en place n'a pas pos¨¦ de probl¨¨me particulier ¨¤ part que l'angle des pattes de fixation est trop ouvert : il faudra recommencer la pi¨¨ce apr¨¨s modification. Ensuite, nous avons mesur¨¦ la distance entre la source et le fond de la parabole avec un t¨¦l¨¦m¨¨tre laser de pr¨¦cision (appartenant ¨¤ Jean-Fran?ois). La distance mesur¨¦e est de 815 mm ce qui est compatible avec la valeur th¨¦orique donn¨¦e en multipliant le diam¨¨tre de la parabole (2,3m) par le rapport F/D (0.35) qui avait ¨¦t¨¦ d¨¦termin¨¦ fin 2024. Cela nous donne 805mm, mais comme le centre de phase peut se trouver ¨¤ l'int¨¦rieur du cornet de la source, le support permet un r¨¦glage de la position de la source. Pi¨¨ce jointe n¡ã1 : Jean-Fran?ois en train de mesurer la distance entre la source et le fond de la parabole. En installant le nouveau support, nous avons remarqu¨¦ un l¨¦ger flambage des bracons (P.J. n¡ã2), mais nous avons aussi constat¨¦ un flambage dans le sens inverse lors du remontage du support des sources 21cm et 23cm (P.J.n¡ã3). Enfin l'image 4 montre que l'angle des pattes de fixation est trop ouvert de 8¡ã (mesure faite par Jean-Fran?ois. Fin de l'intervention sur site ¨¤ 15h00, nous nous sommes rendus ensuite dans un caf¨¦ voisin pour discuter de ce que nous allons faire comme essai : La source utilis¨¦e en 3cm est un simple LNB utilis¨¦ habituellement en TV-SAT (sur 11GHz). Ce LNB est constitu¨¦ d'un pr¨¦amplificateur suivi d'un m¨¦langeur dont l'OL est sur 9750MHz. Le gain de l'ensemble est assez important (souvent proche de 30 dB), mais comme nous allons l'utiliser sur 10368 MHz, nous allons avoir une perte de gain, car il est pr¨¦vu pour fonctionner sur 11GHz au d¨¦part. Derri¨¨re le LNB, on trouvera un 'Bias-T' que l'on pourrait traduire par injecteur. Celui-ci permet d'injecter la tension d'alimentation du LNB dans le m¨ºme coaxial qui set ¨¤ amener les signaux au r¨¦cepteur. La tension d'alimentation est de 13V pour une polarisation verticale, et de 18V pour une polarisation horizontale. Ensuite nous trouverons un SDR qui fera office de r¨¦cepteur. Le reste sera uniquement du logiciel. Pour commencer, nous utiliserons SDR-Console pour dialoguer avec le SDR, c'est lui qui d¨¦terminera la fr¨¦quence de r¨¦ception, il est capable de pr¨¦parer les informations re?ues pour alimenter le logiciel de d¨¦codage des signaux num¨¦riques (MAP-65 ou QMAP). Enfin, un autre probl¨¨me ¨¤ pr¨¦voir : la stabilit¨¦ de l'OL ne sera pas suffisante pour d¨¦coder le moindre message, mais notre but sera de mettre en ¨¦vidence les signaux num¨¦riques ¨¦mis par d'autres stations. Ces ¨¦missions ont la particularit¨¦ de commencer ¨¤ la seconde 0 de chaque minute, et se terminer ¨¤ la 52eme seconde de la minute. Ajouter ¨¤ cela les 2,4s de temps d'aller-retour, et il devient clair qu'une ¨¦mission num¨¦rique (Q65 par exemple) sera vue comme un signal d¨¦butant au d¨¦but de chaque minute et se terminant un peu avant la fin de cette minute. Je reste ¨¤ la disposition de tous si vous avez besoin d'information sur cette partie du projet. 73's ¨¤ tous. Patrick
Started by Patrick @
un autre nouveau membre 2
Bonjour! Je n'ai pas r¨¦sist¨¦ ¨¤ la tentation de m'inscrire. Le m¨¦lange de EME et du radio-club d'Antibes ont ranim¨¦ bien des souvenirs de la p¨¦riode 1980-1996 o¨´ j'¨¦tais ¨¤ Grasse et passais une bonne partie de mon temps ¨¤ faire du EME en XtraHF (laser) depuis le plateau de Calern. J'ai encore dans ma m¨¦moire les chats avec Camille F6FCG et Jean de Gourdon F5LHT quand j'¨¦tais sur les routes entre Grasse (les bureaux), Le Rouret (la maison), et Calern (le t¨¦lescope)... J'ai quitt¨¦ Grasse en 96 pour passer 16 ans ¨¤ Hawaii et je vis en Arizona (Tucson) depuis 2013... Je suis retrait¨¦ depuis peu et je monte une station EME pour le fun. 73's ¨¤ tous ! PS Je crois me souvenir d'un F6IBM qui vivait pas loin... On avait organis¨¦ une sortie ¨¤ Calern avec des radio-amateurs du coin...
Started by Christian Veillet K7LBT - F5IDM @ · Most recent @
nouveau membre
Bonjour, je viens de m¡¯inscrire sur la liste pour suivre l¡¯aventure KHK/PSTJ 73 ¨¤ tous Gil F5CAU
Started by g feraud @
Bienvenue !
Bonjour ¨¤ tous, Je voudrais commencer par souhaiter la bienvenue a vous tous qui vous ¨ºtes inscrit sur la liste de diffusion. Le fonctionnement de la liste est tr¨¨s simple, il suffit d'envoyer un mail ¨¤ [email protected] et votre message sera distribu¨¦ ¨¤ toutes les personnes inscrites. Seuls les personnes inscrites peuvent envoyer des messages, et l'inscription de nouveaux membres est sujet ¨¤ validation ce qui nous ¨¦vitera des messages ind¨¦sirables. A la fin de chaque message, un lien est disponible pour r¨¦silier son inscription. Mais venons-en au sujet qui nous int¨¦resse : En regardant le calendrier, je me rend compte que cela fait plus d'un mois que je n'ai pas fait de compte rendu. Je vous rassure, le projet est toujours actif, mais nous avons rencontr¨¦ un probl¨¨me important ce mois dernier : le syst¨¨me d'asservissement ne fonctionne pas comme il devrait. Avant toute chose, nous utilisons le logiciel KSTAR pour donner des ordre de positionnement ¨¤ la monture EQ6-pro. Visiblement, la monture r¨¦pond bien ¨¤ une demande de positionnement, mais elle ne se positionne pas dans la direction souhait¨¦e... Sans asservissement, la parabole ne peut pas viser la Lune, et donc nous ne pouvons pas esp¨¦rer recevoir le moindre signal. Impossible dans ces conditions d'organiser une r¨¦union pour la premi¨¨re r¨¦ception. Comme la communication entre le PC et la monture semble bien fonctionner, le probl¨¨me vient certainement de la configuration de KSTAR qui ne correspond pas ¨¤ la r¨¦alit¨¦. Derni¨¨re minute : La cha?ne de r¨¦ception compl¨¨te a ¨¦t¨¦ test¨¦e avec la source, le pr¨¦amplificateur, le filtre, une cl¨¦ RTL-SDR, le logiciel SDR-Console et enfin MAP-65 pour d¨¦coder et afficher les messages re?us. Les niveaux de bruit son bons et conformes ¨¤ ce qui est attendu (il ne reste plus qu'¨¤ ajouter les vrais signaux en provenance de la Lune !) De son c?t¨¦, Jean-Fran?ois (F4LNN) a bien avanc¨¦ sur la r¨¦alisation de la source ¨¦mission/r¨¦ception qui sera utilis¨¦e plus tard. Je dois bien avouer que j'ai pris un peu de retard dans la r¨¦alisation du coupleur 90¡ã pour terminer cette source... 73's ¨¤ tous. Patrick
Started by Patrick @
Current Image
Image Name
Sat 8:39am