La raporto de Draghi, kvankam ?enerale la?dita pro sia ampleksa aliro kaj ambicio, anka? renkontis kelkajn kritikojn. Jen la ?efaj kritikoj kaj iliaj fontoj:
1. Troa Centrigo de Povoj
Kritiko: Kelkaj kritikistoj, precipe el pli skeptikaj landoj pri EU-integri?o (ekzemple, Pollando (pli frue) kaj? Hungario), timas, ke la proponoj de Draghi kondukos al troa centrigo de povo en Bruselo. Ili argumentas, ke tio povus malpliigi la suverenecon de la membro?tatoj.
Fontoj: Konservativaj kaj e?roskeptikaj politikaj grupoj en la E?ropa Parlamento kaj en kelkaj membro?tatoj.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
la suvereneco de la membro?tatoj devas malplii?i. Nur potenca kaj plenpova centra registaro povas defendi E?ropon de la tri grandaj imperioj (Usono, Rusio, ?inio), kiuj -kaze de neceso- ne hezitus engluti ?in sen demando al ?iaj popoloj. Nur potenca kaj plenpova centra registaro povas disvolvigi la ekonomion, la socion, la rajtojn por ?iuj e?ropaj civitanoj en homogena kaj demokratia maniero.
?
2. Kosto kaj ?uldo
Kritiko: La proponoj de Draghi postulus signifajn financajn rimedojn, inkluzive plian komunan ?uldon. Kelkaj landoj (ekzemple, Germanio kaj Nederlando) estas kontra?aj al tio, timante longda?ran financan ?ar?on por siaj impostpagantoj.
Fontoj: Fiskale konservativaj landoj kaj ekonomiaj analizistoj, kiuj emfazas la riskojn de troa ?uldi?o.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
Prusio sur?ar?i?is la enorman ?uldon de la anta?unui?aj ?tatetoj, post la estigo de la Germana Imperio. ?u tio ka?zis politikan krizon? Ne: la estigo de la Germana Imperio estis la pinta akiro de la germana politiko de la dekna?a jarcento.
Germanio sur?ar?i?is la enorman ?uldon de GDR, post la reunui?o. ?u tio ka?zis politikan krizon? Ne: la reunui?o estas la pinta akiro de la germana politiko de la lasta duonjarcento.
La fakta unui?o de E?ropo pasas anka?, necese, tra la integri?o de ekonomie pli fortaj kaj ekonomie pli malfortaj landoj. Tio necesas, se la celo estas havi ununuran grandan landon, kun samaj le?oj, samaj rajtoj kaj samaj vivkondi?oj - krom sama monunuo. Kaj tio bezonas ioman movon de mono de la ri?aj partoj al la malri?aj partoj de unu lando: tio okazas en ?iuj landoj.
3. Manko de Detaloj pri Reformoj
Kritiko: Kvankam la raporto emfazas la bezonon de strukturaj reformoj, ?i ne ?iam provizas konkretajn detalojn pri kiel tiuj reformoj devus esti implementitaj. Kritikistoj asertas, ke sen klaraj gvidlinioj, la proponoj povus resti tro teoriaj.
Fontoj: Akademiuloj kaj politikaj observantoj, kiuj postulas pli praktikan aliron.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
Mario Draghi estas ekonomikisto, ne sor?isto. Se li havus la solvon pretan por ?iuj problemoj, li ja regus ne nur E?ropon, sed la tutan mondon.
Ne petu de li pli ol tio, kion li skribis en la Raporto: "konkretaj detaloj de la strukturaj reformoj" estas tasko de la politiko, nome de la politikistoj (?u e?ropaj komisionanoj, parlamentanoj a? konsilianoj), kiu devas trovi solvon nome de la pluekzisto de E?ropo.
4. Neglektado de Sociaj Aspektoj
Kritiko: Iuj kritikistoj argumentas, ke la raporto tro emfazas ekonomian kreskon kaj konkurenckapablon, sed ne sufi?e atentas sociajn aferojn kiel malegaleco, laboraj rajtoj, kaj la bezonoj de la plej vundeblaj grupoj en la socio.
Fontoj: Maldekstraj politikaj grupoj, sindikatoj, kaj ne-registaraj organizoj.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
Per stomako malplena cerbo ne funkcias. Unue efektivigu ekonomian kreskon kaj donu laboron al ?iuj civitanoj: la aliaj problemoj solvi?os konsekvence. Dume, aplikantoj de la teorio ?iam povas flegi anka? la cititajn problemojn - a? ?u ili anta?enirus blindece?
5. Risko de Malegaleco inter Landoj
Kritiko: Ekzistas timo, ke la proponoj de Draghi povus pli profiti la pli ri?ajn kaj ekonomie fortajn landojn (ekzemple, Germanio, Francio) ol la malpli ri?ajn (ekzemple, Bulgario, Rumanio). Tio povus pliigi la malegalecon inter la membro?tatoj.
Fontoj: Reprezentantoj de malpli evoluintaj regionoj kaj ekonomiaj analizistoj.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
Tasko de forta centra registaro estas anka? malebligi malekvilibron ?e aliro al komunaj resursoj. La celo estas malpliigi la malegalecon inter la membro?tatoj.
6. Politika Realigeblo
Kritiko: La proponoj de Draghi postulus grandan politikan konsenton inter la membro?tatoj, kio estas ofte malfacile atingebla. Kritikistoj dubas, ?u la EU kapablas efektivigi tiel ambiciajn planojn en praktiko.
Fontoj: Politikaj sciencistoj kaj observantoj de EU-politiko.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
Kunlabori a? perei: tiu estas la alternativo. Kapablo de EU "efektivigi tiel ambiciajn planojn en praktiko" estas esenca por pluvivo de EU mem. Ne ekzistas alia vojo.
7. Troa Fokuso al Teknokratio
Kritiko: Iuj kritikistoj asertas, ke la raporto de Draghi estas tro teknokratia kaj ne sufi?e konsideras la politikajn kaj sociajn reala?ojn de la membro?tatoj. Ili timas, ke tio povus malproksimigi la EU de ?iaj civitanoj.
Fontoj: Civitana societo kaj e?roskeptikaj movadoj.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
La procezo por unuigi la membro?tatojn en federacian ?taton povus preni multan tempon (por ?an?i la opiniojn kaj de la politikistoj kaj de la civitanoj), sed ni tioman tempon ne havas. La "politikaj kaj sociaj reala?oj de la membro?tatoj" devos lasi lokon al granda unuiga proceduro, kiu devigos ?iujn adapti?i iel/tiel. Ni ne havas alian ?ancon.
Gravega tasko de la EU-instancoj estas konvinki la civitanojn, ke "EU" estas ili - la civitanoj - ne iu mistera, nebula, malproksima, elita komunumo de politikistoj, kiu zorgas pri bagatelaj aferoj.
En tiun taskon bone kaj ta?ge en?ovi?as ni kaj nia lingva solvo al la kerna problemo: kiel diskutigi, facile kaj tempo- kaj mono?pare, la EU-civitanojn inter si? Jen propono pri le?ere kaj demokratie lernebla internacia lingvo. Tiu estas nia tasko, por proksimigi la civitanojn inter si kaj al la EU-instancoj.
Resumo
Kvankam la raporto de Draghi estas konsiderata kiel grava pa?o al pli forta kaj unueca EU, ?i ne estas sen disputoj. La kritikoj reflektas la diversajn interesojn, prioritatojn, kaj ideologiojn de la membro?tatoj kaj iliaj civitanoj. La debato pri la raporto da?ras, kaj ?ia realigo dependos de la kapablo de la EU trovi ekvilibron inter tiuj diversaj perspektivoj.
Opinio de Luigi Fraccaroli:
Ni ne havas alian ?ancon.
?
.
Gakaraj,
Mario Draghi preparis gravan raporton por la E?ropa Komisiono pri la estonteco de la E?ropa Unio (EU). Tiu raporto, ofte nomata la "Raporto de Draghi," temis pri kiel plibonigi la ekonomian kaj politikan situacion de la EU, precipe post la krizoj ka?zitaj de la COVID-19-pandemio kaj la milito en Ukrainio.
?efaj punktoj de la Raporto de Draghi:
- Komuna ?ulda Emisiado: Draghi proponis pluan kunlaboron pri komuna ?ulda emisiado, simila al la "Next Generation EU" fonduso, por financi transnaciajn projektojn kaj fortikigi la ekonomian reziston de la EU.
- Investoj en Strategiaj Sektoroj: Li emfazis la neceson investi en strategiaj sektoroj kiel teknologio, verda energio, kaj digitalservoj, por redukti la dependecon de la EU de aliaj landoj (ekzemple, ?inio kaj Usono).
- Plifortigo de la Interna Merkato: Draghi substrekis la gravecon de pli profunda integri?o de la EU-interna merkato, precipe en areoj kiel cifereca infrastrukturo, energio, kaj financaj servoj.
- Reformoj por Kresko: Li alvokis al strukturaj reformoj en la membro?tatoj por plibonigi produktivecon, konkurenckapablon, kaj kreskon.
- Solidareco kaj Unueco: La raporto emfazis la gravecon de solidareco inter la membro?tatoj, precipe en tempoj de krizoj, por eviti disi?on kaj fortikigi la unuecon de la EU.
Kial ?i gravas?
La raporto de Draghi estas konsiderata kiel strategia gvidilo por la EU, precipe en epoko de grandaj ?an?oj kaj defioj. ?i celas ne nur rekuperon post la pandemio, sed anka? longda?ran transformadon de la EU-ekonomio kaj politiko por esti pli rezistema kaj konkurenca en la monda scenejo.
Samideane Istvan Szabolcs
?
