|
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
toggle quoted message
Show quoted text
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
toggle quoted message
Show quoted text
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote: Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
toggle quoted message
Show quoted text
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.
toggle quoted message
Show quoted text
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote: Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
toggle quoted message
Show quoted text
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita, mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud plozives i solidno radi.
Veliki pozdrav
Boris
toggle quoted message
Show quoted text
On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...> wrote:
Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
E, vidi?, nisam znao za ovo. Hvala puno.
toggle quoted message
Show quoted text
On 28.3.2016. 13:59, Boris Doncic wrote: Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita, mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud plozives i solidno radi.
Veliki pozdrav
Boris
On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...> wrote:
Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Sve to stoji, ali ne vidim svrhu trosenja vremena obradjujuci fail po
fail knjige koju cu jedanput procitati, i mozda nikad vise. Kao sto
rekoh knjiznice moraju shvatiti da im je vremenski i financijski
trosak isti bilo 96 ili 32 kbs, osim ako je knjiga u vise tomova, pa
mora ici na 2 ili vise CD-a, no takvih knjiga je malo.
Kod obrade nekih privatnih snimki sa starih kazeta ne bih niti
razmisljao o mp3 formatu.
Tu bih u softveru za snimanje sa ulaza zvucne nariktao parametre na
maksimum koji ta zvucna podrzava, jer se na taj nacin dobiva
maksimalna moguca informacija. Tu snimku i snimku poslije obrade bih
sto se tice bit ratea, i frekvencije uzorkovanja ostavio takve kakve
jesu. Jedino bih po potrebi napravio spustanje na 16/44.1 format da
bih mogao sprziti klasicni CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Boris Doncic <doncic.boris@...> je napisao:
toggle quoted message
Show quoted text
Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita,
mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema
mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u
SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud
plozives i solidno radi.
Veliki pozdrav
Boris
On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...>
wrote:
Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao
u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je
6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je
napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Tako?e ispod je i opcija za sibilante s, z, no svakako uvek treba dobro poslu?ati nakon primene da se nebi izgubilo ne?to drugo.
Veliki pozdrav
Boris
toggle quoted message
Show quoted text
On 28 Mar 2016, at 14:25, Sasa Grbic <sasagrbic@...> wrote:
E, vidi?, nisam znao za ovo. Hvala puno.
On 28.3.2016. 13:59, Boris Doncic wrote:
Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita, mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud plozives i solidno radi.
Veliki pozdrav
Boris
On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...> wrote:
Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.
|
Postovanje svim citaocima poruke.
Kao urednik internet radija Musicmaestro, po prirodi stvari, cuvam uglavnom sve dokumente koje sam uradio, ali I presnimljene sa drugih izvora.
Mislim da je samim tim dodatna obrada zvucnog snimka neizbezna.
Treba imati na umu bez obzira sto jos nije izmisljen pouzdan nosac koji ce dokument cuvati na duze vreme, da snimci koji imaju digitalni zapis sami po sebi, su kvalitetom ipak najprihvatljiviji za reprodukciju I posle duzeg vremena cuvanja.
Za mene MP3 format je najprihvatljiviji ako ni zbog cega drugog, a ono sto je on ipak jos uvek u najvecoj upotrebi.
U ostalom to je I patent nekog cije ime tacno ne znam iz Republike Hrvatske.
Za mene digitalni zapis bar kada je u pitanju muzika, je neuporedivo nekvalitetniji, od zapisa pre digitalnog doba, jer dinamicke nijanse I boje glasa I muzickih instrumenata, su u velikoj meri metalizirani, bez toliko potrebnih detalja koje muzika podrazumeva, da su oni ipak samo zvucni snimak, koji bi mogao upotrebiti sa mlekom, kome je skinut kajmak.
Zato sam svoje dokumente ipak uvek dodatno obradjivao, kako bi ih I kasnije mogao reprodukovti, a da budu prestavljeni bez svega onog sto nije potrebno da se cuje, pocev od zamuckivanja, krcanja izoblicavanja, toliko prisutnog na snimcima sa aduio kaseta ili magnetofonskih traka, jer su nacinjeni, na nestandardnim brzinama, gde nije objektivan muzicki tonalitet, sto kao za posledicu obavezno podrazumeva izoblicenje zvuka, ali I ljudskog glasa.
frekvencije koje ljudsko uho ne cuje, nista nece doprineti nekom boljem utisku.
Ono sto digitalno doba svakako kao svoju prednost ima, jeste bas ta obrada, da se stari snimci od pre gotovo stotinu godina mogu slusati gotovo kao da su nacinjeni juce, uz sve one nedostatke koje po prirodi takav snimak podrazumeva.
U ostalom zato su se I gramofoni ponovo vratili na trziste.
Uredjivanje nasih knjiga, mislim na one za slepe I slabovide u nasim biliotekama je prica za sebe, I ima se utisak, hajde samo da ih nekako presnimimo, zbrda zdola, a kako ce se one moci I citati, kao da I nije nikoga briga.
Tu pre svega mislim na one knjige koje su presnimljene sa magnetofonskih kaseta I traka, a koje su same po sebi posebno bogatstvo jer pored obicno retkih dela one beleze, I cesto samo one vredne glasove onih koji su ih citali.
Zato su se nebrigom bar u biblioteci Milan Budimir, izgubila neka dela koja su citali zaista priznati ljudi svog zanata.
Oprostite na ovko opsirnoj poruci, ali mislim da temu nisam mnogo promasio.
Zavrsio sam.
toggle quoted message
Show quoted text
-----Original Message----- From: Petar Vrdoljak Sent: Monday, March 28, 2016 2:40 PM To: [email protected]Subject: Re: [obradazvuka] Audio formati Sve to stoji, ali ne vidim svrhu trosenja vremena obradjujuci fail po fail knjige koju cu jedanput procitati, i mozda nikad vise. Kao sto rekoh knjiznice moraju shvatiti da im je vremenski i financijski trosak isti bilo 96 ili 32 kbs, osim ako je knjiga u vise tomova, pa mora ici na 2 ili vise CD-a, no takvih knjiga je malo. Kod obrade nekih privatnih snimki sa starih kazeta ne bih niti razmisljao o mp3 formatu. Tu bih u softveru za snimanje sa ulaza zvucne nariktao parametre na maksimum koji ta zvucna podrzava, jer se na taj nacin dobiva maksimalna moguca informacija. Tu snimku i snimku poslije obrade bih sto se tice bit ratea, i frekvencije uzorkovanja ostavio takve kakve jesu. Jedino bih po potrebi napravio spustanje na 16/44.1 format da bih mogao sprziti klasicni CD. Dana 28.03.2016., kontakt Boris Doncic <doncic.boris@...> je napisao: Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo iDi ispod 64 kilobita,
mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema
mikrofonu pa i sama boja glasa.
TakoDe i postobrada moE>e pomoDi, konkretno moE>da znate ali pomenuDu da u
SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud
plozives i solidno radi.
Veliki pozdrav
Boris
On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...>
wrote:
Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spuE!ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobliDenja glasa. Kad pominjeE! Hrvatsku knjiE>nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta E enoe. Ono samo
mazohista moE>e proDitati, mislim na onaj kvalitet snimka.
On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
PosluE!ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne diE!e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:
Da, ta vrsta zapisa nije loE!a, ali veDina muzike je joE! uvijek u
klasiDnom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve viE!e i viE!e
domaDe muzike se moE>e naDi u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, saDuvao
u
flacu. E to jest, jest, uzima manje od wav formata.
On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!
Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasiDnih loslles formata. Mana mu je ta E!to je
6
puta veDi od klasiDnog CD-a KlasiDni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.
Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je
napisao:
Pozdrav. Koristite li joE! neki format osim mp3 formata? Ja najviE!e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. MoE>da De se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
buDavim formatom i nuE>nim zlom.
--- Ova e-po?ta je provjerena na viruse Avast protuvirusnim programom.
|
