开云体育

On 28 Mar 2016, at 14:25, Sasa Grbic <sasagrbic@...> wrote:

E, vidi?, nisam znao za ovo. Hvala puno.

On 28.3.2016. 13:59, Boris Doncic wrote:
Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita, mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud plozives i solidno radi.

Veliki pozdrav
Boris

On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...> wrote:

Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.

On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita,
mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema
mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u
SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud
plozives i solidno radi.

Veliki pozdrav
Boris

On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...>
wrote:

Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.

On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao
u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je
6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je
napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Nije bitrate sve, naravno za govor ne bi trebalo i?i ispod 64 kilobita, mnogo zavisi i gde se i kako snima, koja se oprema koristi, odnos prema mikrofonu pa i sama boja glasa.
Tako?e i postobrada mo?e pomo?i, konkretno mo?da znate ali pomenu?u da u SaundForge pod effects, dynamics, multi-band, ima opcija reduce loud plozives i solidno radi.

Veliki pozdrav
Boris

On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...> wrote:

Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.

On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

On 28 Mar 2016, at 13:22, Petar Vrdoljak <petar.vrdoljak@...> wrote:

Slusao sam knjige sa svim bit rateima, i mislim da 64 kbs moze proci.
Jos jedna bitna stvar je na cemu se slusa. Ako je neki prenosni mp3
player, kazetofon, ili tako nesto onda se razlika i ne cuje. Medjutim
ako su neke dobre slusalice, na dobroj zvucnoj kartici onda se svako
smanjenje bit ratea cuje, a to je iritirajuce. U tom slucaju radije
provucem tekstualnu knjigu kroz Balabolku, jer izludim od onih
dodatnih prskajucih tonova kod slova p i s.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.

On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:
Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:
Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Za mp3 knjige najbolja varijanta je 64KBPS, 44100 HZ mono, ali kad se
pravi iz originalnog wav formata. Kad se spu?ta mp3 bitrate, definitivno
dolazi do izobli?enja glasa. Kad pominje? Hrvatsku knji?nicu, da, u
potpunosti si u pravu. Uzmi n.p.r knjigu Kletva Augusta ?enoe. Ono samo
mazohista mo?e pro?itati, mislim na onaj kvalitet snimka.

On 28.3.2016. 12:46, Petar Vrdoljak wrote:

Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:

Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Poslu?ao sam par mp3 knjiga iz nasih knjiznica sa 128 kbs bit rateom,
i definitivno se cuju bolje od 96 kbs bit ratea. 96 kbs snimka
jednostavno ne di?e. Ne vidim bas svrhu snimke knjige koja ima veci
bit rate od 128 kbs. Doduse ni ovo sto radi Hrvatska knjiznica sa
Daisy formatom od 32 kbs-a je bolestina. Iako sam im to svojedobno
rekao nema pomoci. Sto je najludje trosak im je isti. jer bila knjiga
sa 96 kbs ili 32 kbs potrosili su CD.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:

Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Da, ta vrsta zapisa nije lo?a, ali ve?ina muzike je jo? uvijek u
klasi?nom lossless formatu. No, bitno je da je ima. Sve vi?e i vi?e
doma?e muzike se mo?e na?i u lossless formatima. Kada su u pitanju
knjige, ja sam par knjiga koje sam u zadnje vrijeme presnimio, sa?uvao u
flacu. ?to jest, jest, uzima manje od wav formata.

On 28.3.2016. 11:34, Petar Vrdoljak wrote:

Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Bok!

Ja sve vise koristim 24bit/192khz zapis. Prednost mu je ta sto ima
daleko bolji zvuk od klasi?nih loslles formata. Mana mu je ta ?to je 6
puta ve?i od klasi?nog CD-a Klasi?ni CD je odstampan sa bit rateom od
1411 do 1536 kbs dok 24/192 zapis ima bit rate od 9216 kbs. Druga
velika mana je ta sto Jaws usuti kad se pokrene takav zapis na istoj
zvucnoj kartici. To sve se desava pod uvjetom da su opcije u control
panell/sound i foobaru ispravno podesene. Iz tog razloga je dobro
imati dvije zvucne kartice.

Dana 28.03.2016., kontakt Sasa Grbic <sasagrbic@...> je napisao:

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Pozdrav. Koristite li jo? neki format osim mp3 formata? Ja najvi?e
koristim lossless formate: flac, monkey audio (.ape) i sl. Volim m4a
format, odnosno aac+ format zbog malog zauzimanja prostora a veoma
dobrog kvaliteta zvuka. Mo?da ?e se neko naljutiti, ali Mp3 smatram
bu?avim formatom i nu?nim zlom.

Pozdrav. Da li ste nekada pokuE!ali da modifikujete boju vaE!eg glasa tako
n.p.r da vam glas bude veoma krupan ili veoma sitan, ali da ne doDe do
izvitoperivanja glasa? Trebam da radim neke dE>inglove, i dobro bi mi
doE!la takva opcija.

Pozdrav. Da li ste nekada poku?ali da modifikujete boju va?eg glasa tako
n.p.r da vam glas bude veoma krupan ili veoma sitan, ali da ne do?e do
izvitoperivanja glasa? Trebam da radim neke d?inglove, i dobro bi mi
do?la takva opcija.

Dobar je ovo tutorial, samo ja nikad to nebih radio bez bekapa originalnih datoteka.D

On 4.3.2016. 14:41, Mila Kuran wrote:

Pozdrav.
Ja ovo radim sa programom mp3 gain vrlo solidno, ali mo?e poslu?iti i ovaj tutorijal.

Pozdrav.
Ja ovo radim sa programom mp3 gain vrlo solidno, ali mo?e poslu?iti i ovaj tutorijal.

pozdrav koristim jaws 17.0 i sound forge 9 problem jeste taj kad otvorim neki file u tom programu i kad pustim file a onda slusajuci tutorijal na ukatu sa slovom m kad pokusam da napravim par markera neuspijeva mi kad zaustavim file i npr s brojem 1 hocu skocit na marker neide pjesma staji kako staji dali je za ovo potrebna kakva skripta ili negdje grije?im fala na pomoci unaprijed


12.2.2016. u 20:02, sead fazlic je napisao/la:

ja za provjeru recimo koristim total audio mp3 konverter i kad u njegga ubacim fileove za konvertiranje u listi za svaki dodani file pi?e trenutni bit rate i sample rate

12.2.2016. u 10:14, Sasa Grbic je napisao/la:

Pozdrav. Da li mi nekako mo?emo da vidimo na kojoj se frekvenciji nalazi neki zvuk? Radio sam jednu knjigu na kojoj je bilo dosta zujanja. Oti?ao sam kod kolege koji ima svoj studio. On je pogledao taj fajl i rekao mi je na kom frekventnom spektru se nalazi to zujanje i objasnio mi je kako se to mo?e u Cubaseu odraditi. Tako?e mi je rekao da idem na uzak q faktor. U SoundForgeu se nisam sna?ao sa njegovim ekvilajzerima. No, u Audacityu sam na?ao jedan filter koji mi je odradio odli?an posao. E, kako ve? rekoh, mene zanima da li mi mo?emo nekako saznati na kom frekventnom opsegu se nalazi neki zvuk. Kad bi smo to mogli, onda bi smo na?e knjige mogli dosta kvalitetnije praviti u digitalnoj formi.

ja za provjeru recimo koristim total audio mp3 konverter i kad u
njegga ubacim fileove za konvertiranje u listi za svaki dodani file
pi?e trenutni bit rate i sample rate

12.2.2016. u 10:14, Sasa Grbic je napisao/la:

Pozdrav. Da li mi nekako mo?emo da vidimo na kojoj se frekvenciji
nalazi neki zvuk? Radio sam jednu knjigu na kojoj je bilo dosta
zujanja. Oti?ao sam kod kolege koji ima svoj studio. On je pogledao
taj fajl i rekao mi je na kom frekventnom spektru se nalazi to
zujanje i objasnio mi je kako se to mo?e u Cubaseu odraditi. Tako?e
mi je rekao da idem na uzak q faktor. U SoundForgeu se nisam sna?ao
sa njegovim ekvilajzerima. No, u Audacityu sam na?ao jedan filter
koji mi je odradio odli?an posao. E, kako ve? rekoh, mene zanima da
li mi mo?emo nekako saznati na kom frekventnom opsegu se nalazi neki
zvuk. Kad bi smo to mogli, onda bi smo na?e knjige mogli dosta
kvalitetnije praviti u digitalnoj formi.

ja za provjeru recimo koristim total audio mp3 konverter i kad u njegga ubacim fileove za konvertiranje u listi za svaki dodani file pi?e trenutni bit rate i sample rate

12.2.2016. u 10:14, Sasa Grbic je napisao/la:

Pozdrav. Da li mi nekako mo?emo da vidimo na kojoj se frekvenciji nalazi neki zvuk? Radio sam jednu knjigu na kojoj je bilo dosta zujanja. Oti?ao sam kod kolege koji ima svoj studio. On je pogledao taj fajl i rekao mi je na kom frekventnom spektru se nalazi to zujanje i objasnio mi je kako se to mo?e u Cubaseu odraditi. Tako?e mi je rekao da idem na uzak q faktor. U SoundForgeu se nisam sna?ao sa njegovim ekvilajzerima. No, u Audacityu sam na?ao jedan filter koji mi je odradio odli?an posao. E, kako ve? rekoh, mene zanima da li mi mo?emo nekako saznati na kom frekventnom opsegu se nalazi neki zvuk. Kad bi smo to mogli, onda bi smo na?e knjige mogli dosta kvalitetnije praviti u digitalnoj formi.

Idi bre, pa kad ima? Sound Forge, Gold Wave i aaudacity, ?to da spaja? kursore, XD
Uradila sam navigaciju za priru?nik Audacity.
Ostala formatiranja nisam dirala.
Posla?u to i ovde kad pro?itam i ispravim gre?ke u kucanju.
Ljudi su se zaista potrudili, to vidim.
Ono ?to je bitno je da je slepima jako bitno da im se u neki priru?nik unesu hiper linkovi, tj. hiper veze, headinzi i bookmark, tj. markeri.
Bilo bi sasvim suludo priru?nike prebacivati u txt, a to sam nekad i sama radila.


15.2.2016. u 12:40, "Mom?ilo Marinkovi? je napisao/la:

Kod adoub auditiona je dobrastvar sto kad se spoje jaws kursori mogu da se prosire kanali po difoltu ima 3 kanala a po zelji moze da se dodaju jos kanala tako da na svakom kanalu moze da se snimi za onog ko radi na klavijaturama leva ruka desna i tako dalje pa tako na kraju da bude sve spojeno.
----- Original Message ----- From: "Boris Doncic" <doncic.boris@...>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, February 10, 2016 2:05 PM
Subject: Re: [obradazvuka] Editori zvuka, plugini, efekti...


SoundForge koristim za efekte, EQ, Noise reduction i sl.
dok za razne vrste seckanja umetanja i sl radim sa GoldWave-om, koji
kako mi se ?ini ima preciznije komande za te stvari stim ?to mo?e da
edituje samo dva kanala, dok je SF naravno tu bogatiji mogu?nostima.
Uglavnom radim glas
Muziku retko, samo po ne?to ?to se ti?e ujedna?avanja ali ni?ta posebno.
Planiram da stavim i adobe audition da proverim kakvi su kod njega
pojedini efekti.
Audacity nisam odavno instalirao pa me zanima da li se ne?to dobija po
pitanju navigacije ili efekata u odnosu na SF ili GW.
Ono ?to i mene zanima jesu dobri pluginovi
koji sara?uju sa ?ita?ima ekrana.

Veliki pozdrav
Boris


On 2/10/16, Sasa Grbic <sasagrbic@...> wrote:

Da, Adobe audition je dobar editor ali se mi poprili?no moramo mu?iti sa
njim. Ove najnovije verzije mislim da su skroz nepristupa?ne. Ja
kombinujem Sound Forge i Audacity. Mo?e se i Audacityu vrlo dobro
selektovati, ima i on pre?ice, ali, navika je ?udo; tako da ja sjeckanje
i ?i??enje nepotrebnih dijelova odradim u Sound Forgeu a onda ostale
operacije odradim u Audacityu. Ne znam da li postoji mogu?nost da
koristimo Steinbergove plugine. Imao sam priliku da ?ujem ?ta ?ovjek
radi sa lo?im zvukom u Cubaseu koriste?i pakete Steinbergovih pluginova.

On 10.2.2016. 13:13, Mila Kuran wrote:

Pozdrav.
Sve vi?e razmi?ljam da li uop?te da se oglasim na neku raspravu, ali
dobro.
Meni su ok Sound Forge,, Gold Wave i Adobe audition koji je u redu za
normalizaciju zvuka i za uklanjanje ?uma.
No, kod Adobea je malo nepristupa?na navigacija i selektovanje, bar
prema nekom mom iskustvu.
Kod GoldWavea je selekcija i navigacija najpristupa?nija.
Sound Forge mi je super, jer od skoro uni?tenih knjiga koje se po
na?im bibliotekama pod navodnicima tako smerno, tj. neuredno prebacuju
sa kaseta,
mo?da ne?to mo?e da se popravi.
Editori mi trebaju uglavnom za knjigu i ponekad, retko ako ne?to
snimam sama.
Audacity, iskreno, meni je u njemu sve ok, ali ?ta vredi kad ne mogu
selektovati sredinu, primera radi, od ?etvrtog do ?estog minuta ako
precizno ne upisujem vreme.
I GW i SF imaju pre?ice za to.

Za Audacity nisam ba? sigurna.
Efekat koji me najvi?e zanima je svakako posvetljenje tona.
Nisam muzi?ki tip i ono za ?ta meni trebaju editori je ponekad pravi
horor, :D

10.2.2016. u 12:44, Sasa Grbic je napisao/la:

Cool edit pro, hm... mislim da je to program koji je malo zastario.
Predlo?io bih ti da se malo poigra? sa Audacityem. U pitanju je veoma
mo?an editor zvuka. ?isto iz navike Sound Forge mi je defaultni
editor, ali sve vi?e koristim Audacity.

On 10.2.2016. 12:25, Ilija Simeunovi? wrote:

Pozdrav sto se tice editovanja zvuka za sada koristim sound forge i
poceo sam da koristim cool edit pro. Ma da bi voleo da se neko javi
ako za sad ima takvih ko bi me uvede u rad sa sonarom i dodatnim
pluginovima. Sound forge i cool edit pro koristim za miksovanje i
doterivanje svojih obrada od poznatih pevaca koje kad otpevam idu na
moj youtube. Ali kazem voleo bi da me neko uvede u malo strucnije
stvari npr vokali dodavanje itd. Pozdrav.

Sent from TypeApp <>

On 10. feb 2016., at 12.11, Sasa Grbic <sasagrbic@...
<mailto:sasagrbic@...>> wrote:

Pozdrav. Po?to nas ima ve? nekoliko, hajde da krenemo sa pri?om.
?ta
koristite od editora zvuka, koje plugine koristite, koje efekte i
tako
sli?no. Eto, pi?ite pa ?u se i ja uklju?iti.