|
|
C'est vraiment dommage ces limitations d'accès au massifs tout de même... C'est frustrant?
|
Aujourd'hui couvert et chaud (19°C à 8h du matin - pour mémoire altitude : 1650 m) 础尘颈迟颈é蝉 Jean
Le jeudi 4 ao?t 2022 à 09:58:21 UTC+2, Gilbert Pouliquen <amas.asso.13@...> a écrit :
Merci Jean. Quel temps (??) tu as aux Orres?? Bel été. 础尘颈迟颈é蝉. Gilbert
Le?jeu. 4 ao?t 2022 à 09:08, Jean Mercier via <jeanrene_mercier= [email protected]> a écrit?: Bonjour,
je viens de terminer la lecture de "L'ordre du temps" de Carlo Rovelli (Flammarion 2018). Une passionnante digression sur la nature du temps qui s'écoule uniformément pour Newton, qui est propre à chacun et varie selon vitesse de déplacement et champ de gravité? pour Einstein, qui n'est pas nécessaire au niveau quantique dans le cadre de la gravitation quantique à boucles qu'il a développé avec Lee Smolin, et qui finalement n'est peut-être que la manifestation du changement par l'augmentation de l'entropie.
Je vous en conseille vivement la lecture. Bonne journée. Jean
|
Merci Jean. Quel temps (??) tu as aux Orres?? Bel été. 础尘颈迟颈é蝉. Gilbert
Le?jeu. 4 ao?t 2022 à 09:08, Jean Mercier via <jeanrene_mercier= [email protected]> a écrit?: Bonjour,
je viens de terminer la lecture de "L'ordre du temps" de Carlo Rovelli (Flammarion 2018). Une passionnante digression sur la nature du temps qui s'écoule uniformément pour Newton, qui est propre à chacun et varie selon vitesse de déplacement et champ de gravité? pour Einstein, qui n'est pas nécessaire au niveau quantique dans le cadre de la gravitation quantique à boucles qu'il a développé avec Lee Smolin, et qui finalement n'est peut-être que la manifestation du changement par l'augmentation de l'entropie.
Je vous en conseille vivement la lecture. Bonne journée. Jean
|
Bonjour,
je viens de terminer la lecture de "L'ordre du temps" de Carlo Rovelli (Flammarion 2018). Une passionnante digression sur la nature du temps qui s'écoule uniformément pour Newton, qui est propre à chacun et varie selon vitesse de déplacement et champ de gravité? pour Einstein, qui n'est pas nécessaire au niveau quantique dans le cadre de la gravitation quantique à boucles qu'il a développé avec Lee Smolin, et qui finalement n'est peut-être que la manifestation du changement par l'augmentation de l'entropie.
Je vous en conseille vivement la lecture. Bonne journée. Jean
|
Re: Pickering avec réducteur de focale
toggle quoted message
Show quoted text
De mieux en mieux, bravo. Gilbert Salut à tous . Hier soir j'ai shooté pour la 2ème?nuit consécutive le triangle de Pickering avec le réduc de focale ( foc résultante 663 mm) toujours avec le filtre L' Enhance en plein c?ur de la ville .
32 brutes de 5 min ( 160 min)?+ dof ( 15.50.33) traitement avec script siril?+ base photoshop ( niveau , courbe,bruit, couleur)
Elle mérite?que je m'y remette sérieusement après?les vacances .
A bient?t les zamis
Envoyé avec Gmail Mobile
|
Re: Pickering avec réducteur de focale
Mais non, tkt ??? je ne couvre? pas assez de ciel pour faire de longues poses... Mais c'est s?r que certaines cibles vont être faites de la terrasse maintenant (mais Tjrs pas du canapé) ????
Bellissimo Michel !
Avec des images comme ?a faites de ton balcon je sens que je vais bient?t être seul à Riboux ?
Salut à tous . Hier soir j'ai shooté pour la 2ème?nuit consécutive le triangle de Pickering avec le réduc de focale ( foc résultante 663 mm) toujours avec le filtre L' Enhance en plein c?ur de la ville .
32 brutes de 5 min ( 160 min)?+ dof ( 15.50.33) traitement avec script siril?+ base photoshop ( niveau , courbe,bruit, couleur)
Elle mérite?que je m'y remette sérieusement après?les vacances .
A bient?t les zamis
|
Re: Pickering avec réducteur de focale
De mieux en mieux, bravo. Gilbert
Salut à tous . Hier soir j'ai shooté pour la 2ème?nuit consécutive le triangle de Pickering avec le réduc de focale ( foc résultante 663 mm) toujours avec le filtre L' Enhance en plein c?ur de la ville .
32 brutes de 5 min ( 160 min)?+ dof ( 15.50.33) traitement avec script siril?+ base photoshop ( niveau , courbe,bruit, couleur)
Elle mérite?que je m'y remette sérieusement après?les vacances .
A bient?t les zamis
-- Envoyé avec Gmail Mobile
|
Re: Pickering avec réducteur de focale
Bellissimo Michel !
Avec des images comme ?a faites de ton balcon je sens que je vais bient?t être seul à Riboux ?
Salut à tous . Hier soir j'ai shooté pour la 2ème?nuit consécutive le triangle de Pickering avec le réduc de focale ( foc résultante 663 mm) toujours avec le filtre L' Enhance en plein c?ur de la ville .
32 brutes de 5 min ( 160 min)?+ dof ( 15.50.33) traitement avec script siril?+ base photoshop ( niveau , courbe,bruit, couleur)
Elle mérite?que je m'y remette sérieusement après?les vacances .
A bient?t les zamis
|
Pickering avec réducteur de focale
Salut à tous . Hier soir j'ai shooté pour la 2ème?nuit consécutive le triangle de Pickering avec le réduc de focale ( foc résultante 663 mm) toujours avec le filtre L' Enhance en plein c?ur de la ville .
32 brutes de 5 min ( 160 min)?+ dof ( 15.50.33) traitement avec script siril?+ base photoshop ( niveau , courbe,bruit, couleur)
Elle mérite?que je m'y remette sérieusement après?les vacances .
A bient?t les zamis
|
La v3 avec étoiles est splendide ????Chapeau. Gilbert? Je mets tout ?a en ligne à Marseille
ah oui c'est vraiment impressionnant !! je suis curieux de le voir en vrai ce joujou ;-)
Par ailleurs, je me permets de partager avec vous une troisième version de la même acquisition de M16 faite vendredi passé en compagnie de Michel.
Je découvre le logiciel pixinsight, et chaque jour j'essaie d'aller plus loin gr?ce à ce que je peux glaner sur internet et youtube. Certes, comme dirait Michel, j'y suis allé un peu fort sur les curseurs, mais c'est pour apprendre ! ;-) 1ère version : prise en main basique. 2ème version : basique un peu mieux ma?trisé?+ quelques sophistications (HDR multiscale transform !!!). 3ème version : Cette fois travail indépendant sur chaque couche R,V et B, puis travail spécifique sur la nébuleuse gr?ce aux fameux masques (et en enlevant les étoiles (starless), fonction prodigieuse je vous mets un exemple en pj), ensuite petit travail sur les étoiles seules avant réunification finale.
Bien cordialement Carlos
C'est même 50mm ce qui rend ?a encore plus fou.
Il me semble que c'est la photo complète, a moins que j'ai un peu rogné les c?tes, dans mon souvenir la partie jaune du c?té était plus grande.
|
Hello tout le monde, hier soir en Bretagne à minuit après le rami, observation en visuel et pointeur laser avec mon gendre ( pas le temps d’installer le télescope).
Ciel magnifique, température qui se rafra?chit rapidement.?
La Grande Ourse, la Polaire, Cassiopée, M31, Vega, Deneb, Altair, Albireo, La Flèche, M27, La Voie Lactée magnifique, Les Dauphins, ?Arcturus, M13, Jupiter.
Différences entre les étoiles couleur température, taille, la fusion nucléaire dans le Soleil, les conditions de la vie sur Terre, les molécules de la vie, l’origine de la vie sur Terre, Dieu?
Un moment d’échange bien sympathique.?
Bel été belles observations. Gilbert
|
Sur un vendredi soir c'est possible pour moi.
?
Impressionnant les couleurs qui ressortent après ces traitements. Je ne sais pas si je préfère la V2 ou la V3 avec étoiles, la V3 a pas mal de bruit (mais cela doit se corriger sur un logiciel de traitement photo). En tout cas beau travail !
|
ah oui c'est vraiment impressionnant !! je suis curieux de le voir en vrai ce joujou ;-)
Par ailleurs, je me permets de partager avec vous une troisième version de la même acquisition de M16 faite vendredi passé en compagnie de Michel.
Je découvre le logiciel pixinsight, et chaque jour j'essaie d'aller plus loin gr?ce à ce que je peux glaner sur internet et youtube. Certes, comme dirait Michel, j'y suis allé un peu fort sur les curseurs, mais c'est pour apprendre ! ;-) 1ère version : prise en main basique. 2ème version : basique un peu mieux ma?trisé?+ quelques sophistications (HDR multiscale transform !!!). 3ème version : Cette fois travail indépendant sur chaque couche R,V et B, puis travail spécifique sur la nébuleuse gr?ce aux fameux masques (et en enlevant les étoiles (starless), fonction prodigieuse je vous mets un exemple en pj), ensuite petit travail sur les étoiles seules avant réunification finale.
Bien cordialement Carlos
C'est même 50mm ce qui rend ?a encore plus fou.
Il me semble que c'est la photo complète, a moins que j'ai un peu rogné les c?tes, dans mon souvenir la partie jaune du c?té était plus grande.
|
C'est même 50mm ce qui rend ?a encore plus fou.
Il me semble que c'est la photo complète, a moins que j'ai un peu rogné les c?tes, dans mon souvenir la partie jaune du c?té était plus grande.
|
Re: Nova ratée ou flash ?
En effet, quelle détermination !?
|
Vraiment pas mal pour 30 min de pose !! Et 60mm de diamètre !! Ya pas à dire c'est carrément au point le Vespera. Tu as réduit l'image ou c'est la taille "livrée" par le Vespera ?
La qualité du ciel jouera certainement dans la qualité des rendus, en pleine ville les résultats sont corrects. (Ci-dessous une photo brute sans retouches de la galaxie de l'aigle prise en 33min hier soir avant 23h00 en ville). Si une sortie à lieu ce vendredi je testerai volontiers le ciel plus propre et j'en profiterai pour vous montrer le fonctionnement de cette mini lunette automatisée.
|
J'ai bien peur que vendredi les massifs soient de nouveau interdits?? Pour ma part vendredi je serai sous d'autres cieux? !!!!!? Je vous laisse tranquille pour 3 semaines. ???
La qualité du ciel jouera certainement dans la qualité des rendus, en pleine ville les résultats sont corrects. (Ci-dessous une photo brute sans retouches de la galaxie de l'aigle prise en 33min hier soir avant 23h00 en ville). Si une sortie à lieu ce vendredi je testerai volontiers le ciel plus propre et j'en profiterai pour vous montrer le fonctionnement de cette mini lunette automatisée.
|
La qualité du ciel jouera certainement dans la qualité des rendus, en pleine ville les résultats sont corrects. (Ci-dessous une photo brute sans retouches de la galaxie de l'aigle prise en 33min hier soir avant 23h00 en ville). Si une sortie à lieu ce vendredi je testerai volontiers le ciel plus propre et j'en profiterai pour vous montrer le fonctionnement de cette mini lunette automatisée. 
|
Bon, ben on va patienter alors ???
A priori, il réalise des photos de 10sec qu'il stacke seul a partir de réglages interne pour proposer une image finale. Je n'ai pas pu encore beaucoup le tester faute de temps nocturne disponible, mais je ne crois pas avoir vu lors de mes 2 tests comment modifier ces temps. Peut être que cela se fera dans une mise à jour à venir, ils en ont fait déjà pas mal pour la version supérieure (Stellina).
?Le vespera est encore un appareil récent, ils ont commencé les premières livraisons au 2eme trimestre sur toute la planète. Je suppose que pour une "petite" entreprise fran?aise, ils ont privilégié les envois aux mises à jour et à l'ouverture de nouvelles fonctionnalités, même s'il y en a déjà eu.?
Je vais me renseigner auprès du forum des utilisateurs en tout cas afin de savoir comment aller plus loin.
Quand tu dis que tu peux pas choisir ton temps de pose, tu veux dire qu'il est fixe quelque soit l'objet photographié ??? Tu n'as pas de modif possible ??
L'inconvénient du Vespera est qu'on ne peut pas choisir le temps de pause (a priori), donc je ne pourrais faire que des darks et flats.?
Je compte me faire en effet une bibliothèque de fichiers cette année pour éviter d'avoir à les refaire en effet.?
Pour Siril, j'ai trouvé des scripts sur le site qui se passent de fichiers DOF.? Sans ces scripts, le stacking était impossible sur Siril.?
Je testerai également sur DSS peut être pour comparer.?
Tu peux te faire une collection de dark et d'offset pour l'année. Le principal c'est de bien les répertorier avec la bonne température et la bonne sensibilité et la bonne durée.? Perso j'avais des offset pour l'année et toute une collection de dark? en 120, 180,240 et 300sec Tjrs à la même sensibilité et à quelques temperature?
J'ai utilisé Siril pour stacker et faire les alignements/retouches principales puis GIMP surtout pour le bruit et un petit peu la saturation, tout cela à partir d'un tutoriel débutant trouvé sur internet. J'en essaierai d'autres pour perfectionner le rendu et je préparerai s?rement des fichiers supplémentaires pour les DOF.
Pour un premier essai, le Vespera tout automatique a gagné, mais je ne dis pas mon dernier mot ?. Tu utilises quel(s) logiciel(s) ? En effet le traitement est un peu brutal, il faut rester "souple" sur les curseurs ??. Si tu veux un conseil : apprends à faire des DOF. Si tu veux une belle image c'est obligatoire.? Faire des images de CP sans DOF c'est comme un p?tissier qui ferait une p?te à g?teau sans jamais la faire cuire ? Tu as la base mais il manque le truc final.? En tout cas pour une première c'est top !!! Bravo?
Perso, on apprécie mieux la forme de la galaxie sans traitement…Gilbert J'ai continué à essayer le Vespera de Vaonis en visant M101 dans la semaine.?
Image finale extraite de la lunette:
Image retouchée sur Siril et Gimp :
J'ai commencé aujourd'hui à apprendre à utiliser ces logiciels en stackant à partir des FITS récupérés sur le Vespera, sans darks ni flats (635 photos de 10 secondes).
J'ai appliqué un traitement un peu trop brutal à mon go?t, faisant perdre pas mal de détails de la galaxie et les étoiles filent un peu (surement un problème de temps de pause ou de vent) mais c'est un bon début du c?té de la récupération de couleurs et de la réduction du bruit.
|
