|
Ek het ook spesifiek verwys na mikrogolfstelsels in geo-orbitaal!
Die James Web kyk uit die aarde seskaduwee weg van die son af.
Jaaaa, maar daar is steeds verval en baie ander wentelende objekte ook.
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Inderdaad is hierdie die grootste probleem.? Maar op 1000 en 1500 is bane redelik stabiel -- dis ver bokant die atmosfeer!
On 2024/10/14 08:29, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via wrote:
Die hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie klein
nie.
rw
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hieronder staan in
rooi
"vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde".? Dis ver genoeg om effektief te wees tot 'n hele paar ure na sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor sonop.? En die divergensie op daardie afstand sal 24 keer
minder wees as op 36000 km.? Daar sal soos met Musk se satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV plase wat dit op die grond benut (en/of op groot damme).? Maar nie so baie as vir kommunikasie nie.
Die JWT (James Webb teleskoop) is ook aan partikels en kosmiese straling blootgestel.? So ook PV panele op satelliete.? Albei is m i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5 km deursnee
wat reflekteer na 'n sonplaas van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my in die steek gelaat. Die kol op aarde se deursnit werk uit op omtrent 0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie groter as 42 km!
On Sun, Oct 13, 2024 at 7:35?PM Pieter Van der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]> wrote:
Hi Bernhard?
Die son se deursnit is ongeveer 'n halwe graad. As jy die son met 'n plat spie?l weerkaats divergeer?die weerkaatste straal met dieselfde hoek, sonder om diffraksie in ag te neem. Oor 'n afstand van 36000 km sal 'n plat spie?l van 10 km
deursnit 'n kol van omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km deursnit. Dis groot!?
Die groter probleem is blykbaar die skade wat klein partikels en kosmiese straling aan die oppervlakte van 'n optiese spie?l sal aanrig. Dat sal die effektiwiteit van weerkaatsing baie vinnig degradeer.
?
Inderdaad, Pieter.?? Maar met plat spieels in die ruimte kom mikrogolwe, fotovoltaiese panele en omsetters in die ruimte gladnie ter sprake nie.? Sonlig met lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar word natuurlik deur wolke en lugbesoedeling benadeel.? Maar nie soseer waar dit saak maak (bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09 21:37, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Die probleem is nie aan die optiese kant nie. Om die opgewekte drywing met mikrogolf aarde toe te straal is waar die probleem l¨º.?
My syfers is vir golwe met 'n golflengte van 300 mm (1 GHz) en die vergelykings vir 'n antenne wat ook fase in ag neem. As die skottel nie daardie toleransies handhaaf nie sal die golwe nie koherent sommeer en 'n skerp bundel vorm nie.
?
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is --
vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Nee, gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die kwadratiese verswakking met beide afstand en frekwenie oor 36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Stem heeltemal saam met daardie siening.
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
|
Wat
geostasionere baan betref, stem ek heeltemaal saam.? Maar ek
dink die spieels in laer bane het wel potensiaal
On 2024/10/14 13:49, Pieter Van der
Walt wrote:
toggle quoted message
Show quoted text
Ek het ook spesifiek verwys na mikrogolfstelsels
in geo-orbitaal!
Die James Web kyk uit die aarde seskaduwee weg
van die son af.
Jaaaa,
maar daar is steeds verval en baie ander
wentelende objekte ook.
From: [email protected]
<[email protected]>
On Behalf Of bernhard via
Sent: Monday, 14 October 2024 08:51
To: [email protected]
Subject: Re: [ZA-energie] Ruimtekrag
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize
the sender and know the content is safe.
?Inderdaad
is hierdie die grootste probleem.? Maar op 1000 en
1500 is bane redelik stabiel -- dis ver bokant die
atmosfeer!
On 2024/10/14 08:29,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
Die
hoeveelheid ruimterommel wat ontstaan as alles
in wentelbane eendag ¡°orbital decay¡± beleef is
alreeds skrikwekkend en hierdie goed is nie
klein nie.
rw
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content is
safe.
?
Hieronder
staan in
rooi
"vir die reflektore
is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde".? Dis ver genoeg om
effektief te wees tot 'n hele paar ure na
sononder, en ook vir 'n hele paar ure voor
sonop.? En die divergensie op daardie
afstand sal 24 keer minder wees as op 36000
km.? Daar sal soos met Musk se
satelliet-kommunikasie projek uiteindelik 'n
swerm spieels moet wees, vir 'n swerm PV
plase wat dit op die grond benut (en/of op
groot damme).? Maar nie so baie as vir
kommunikasie nie.
Die
JWT (James Webb teleskoop) is ook aan
partikels en kosmiese straling blootgestel.?
So ook PV panele op satelliete.? Albei is m
i meer sensitief as 'n plat spieel van so 5
km deursnee wat reflekteer na 'n sonplaas
van ongeveer dieselfde grootte.?
On 2024/10/13 21:23, Pieter Van der Walt
wrote:
Korreksie!
My rekenkunde het my
in die steek gelaat. Die kol op aarde se
deursnit werk uit op omtrent
0.5*pi/180*36000+10. 'n Bietjie baie
groter as 42 km!
On Sun, Oct 13, 2024
at 7:35?PM Pieter Van
der Walt via
<pwvanderwalt=[email protected]>
wrote:
Hi Bernhard?
Die son se
deursnit is ongeveer 'n halwe graad.
As jy die son met 'n plat spie?l
weerkaats divergeer?die weerkaatste
straal met dieselfde hoek, sonder om
diffraksie in ag te neem. Oor 'n
afstand van 36000 km sal 'n plat
spie?l van 10 km deursnit 'n kol van
omtrent 42 km^2 gooi, oftewel 6 km
deursnit. Dis groot!?
Die groter
probleem is blykbaar die skade wat
klein partikels en kosmiese straling
aan die oppervlakte van 'n optiese
spie?l sal aanrig. Dat sal die
effektiwiteit van weerkaatsing baie
vinnig degradeer.
?
Inderdaad,
Pieter.?? Maar met plat spieels
in die ruimte kom mikrogolwe,
fotovoltaiese panele en
omsetters in die ruimte gladnie
ter sprake nie.? Sonlig met
lamda ~ 500 nm kan baie makliker
en akkurater gestuur word, maar
word natuurlik deur wolke en
lugbesoedeling benadeel.? Maar
nie soseer waar dit saak maak
(bv in die NoordKaap) nie.
On 2024/10/09
21:37, Pieter Van der Walt
wrote:
Hi Bernhard
Die
probleem is nie aan die
optiese kant nie. Om die
opgewekte drywing met
mikrogolf aarde toe te
straal is waar die probleem
l¨º.?
My syfers
is vir golwe met 'n
golflengte van 300 mm (1
GHz) en die vergelykings vir
'n antenne wat ook fase in
ag neem. As die skottel nie
daardie toleransies handhaaf
nie sal die golwe nie
koherent sommeer en 'n skerp
bundel vorm nie.
?
Ek
neem aan die artikel
waarna verwys word is
.? Vir
sonlig is die spektrum
gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen
keer soveel as 300 mm.?
Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat
is en korrek gerig word
al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel
makliker as wat reeds
met die James Webb
teleskoop (JWT) bereik
is --
vir
die reflektore is die
afstand maar so ~1500
km van die aarde,
terwyl dit vir JWT 1.5
miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na
aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal
geometriese optika
voldoende wees -- eerder
as die orde 100 nm
akkuraatheid wat nodig
is by JWT.? 'n Tegnies
relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds
in of dalk selfs voor
die 1930s kan werk.? Dis
nou as Elon hom maar
hierop wil toespits
eerder as om hom met
Twitter/X of politiek te
wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase
op die grond gebruik,
eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie
plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee
voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van
bv 2 uur voor sonop tot
2 ure na sonop.? Ook tye
wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die
NoordKaap of NoordWes
Provinsie sou wees, sal
daar nie te dikwels
wolke wees wat die
gereflekteerde son sal
afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet
net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne
wat met hierdie
reflektor-stalliete vir
baie meer (tipies dubbel
soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as
sonder die reflektore.?
As daar groot Li-ioon of
Na-ioon batterye by die
plase opgerig word, kan
krag op meeste dae vir
24 uur / dag gelewer
word
On
2024/10/09 08:27,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email
originated from
outside the
Stellenbosch
University
network. Do not
click links or
open attachments
unless you
recognize the
sender and know
the content is
safe.
?
Ja,
die
ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is
so groot dat jy 'n
baie groot antenne
nodig het om? 'n
smal bundel te
vorm en 'n antenne
met 'n baie groot
ontvangs
oppervlakte op
aarde nodig het om
'n goeie breuk van
die
uitgestraalde?drywing
op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo
'n antenne met
'n deursnit
van? sowat
3600
golflengtes.
Met 'n
golflengte van
300 mm werk
dit uit op 'n
skottel met 'n
deursnit van
omtrent 'n
kilometer. Die
toelaatbare
afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld
kwadraat fout
van die orde
van 1/12
golflengte, of
25 mm. Jy moet
nou al die
boumateriaal
hiervoor van
die aarde af
lanseer in 'n
geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde
akkuraatheid
handhaaf om
die golwe
koherent te
kan sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die
kwadratiese
verswakking
met beide
afstand en
frekwenie oor
36000 km is
baie hoog
?
?
CAUTION:
This email
originated
from outside
the
Stellenbosch
University
network. Do
not click
links or open
attachments
unless you
recognize the
sender and
know the
content is
safe.
?
Ja.?
Geostasionere
baan is baie
ver, wat
logistiek duur
maak, en
mikrogolwe wyd
laat sprei,
sodat dit nie
op klein- of
medium skaal
bedryf kan
word nie.?
Maar ek sou
graag die
artikel wou
sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
Stem
heeltemal saam
met daardie
siening.
?
?
CAUTION:
This email
originated
from outside
the
Stellenbosch
University
network. Do
not click
links or open
attachments
unless you
recognize the
sender and
know the
content is
safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel
in IEEE
Spectrum wat
bevestig dat
'n
ruimtekragstasie
wat
mikrogolfdrywing
na die aarde
straal glad
nie haalbaar
is itv koste,
tegniese en
logistieke
uirdagings
nie.
?
Die skakel
hieronder wil
nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
The
integrity and
confidentiality of this email are governed by these terms.
Die
integriteit en
vertroulikheid
van hierdie
e-pos word
deur die
volgende
bepalings
bere?l.
|
Beste Bernhard, Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig? Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die tyd in skaduwee wees?
Groete PW
Ek neem
aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm,
meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige
reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel
makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT)
bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so ~1500
km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En met
die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort,
sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde
100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits
eerder as om hom
met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in
die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n
uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.? Dit
is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor
sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die
sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees,
sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son
sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die
transmissielyne bou.? Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure
per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As
daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste
dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan,
Dr [ wolhuter@...] via wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the Stellenbosch
University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is
safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het
om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot
ontvangs oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie breuk
van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit
op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van?
sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm
werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit van omtrent
'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van
die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al
die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer in
'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op
aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die
golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie?
duur speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking met beide afstand en
frekwenie oor 36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize
the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat
logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die
artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
Stem
heeltemal saam met daardie siening.
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat
bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde straal
glad nie haalbaar is itv koste, tegniese
en logistieke uirdagings nie.
?
Die skakel hieronder wil nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06
19:31, Pieter Van der Walt wrote:
The
integrity and confidentiality of this email
are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van
hierdie e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
|
Best PW
Ek reken maar
net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur
het, geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer aanstuur?? As ons
nader aan mekaar was, kon ek maklik sketse wys om wat ek in
hierdie diskussie beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste
Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km bokant
die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der
Walt wrote:
toggle quoted message
Show quoted text
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se
onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls
in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde
en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en
waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die
tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [ wolhuter@...]
via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking met beide
afstand en frekwenie oor 36000 km is
baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
Stem
heeltemal saam met daardie siening.
?
?
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
|
Haai Benhard Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit gewoonlik twee keer sien. Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig vir 'n spie?l.
PW
Best PW
Ek reken maar
net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur
het, geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer aanstuur?? As ons
nader aan mekaar was, kon ek maklik sketse wys om wat ek in
hierdie diskussie beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste
Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km bokant
die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der
Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se
onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls
in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde
en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en
waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die
tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
Ek
neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500
nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is
eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig
word al wat nodig is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die
reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die
aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is
sowat 1000 keer soveel.
En
met die reflektor so na aan die aarde, en die
golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat
nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel,
wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s
kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil
toespits eerder
as om hom met Twitter/X of politiek te wil
bemoei!??
Hierdie
opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder
as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs
aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4
ure na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure
na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As
die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie
sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die
gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se
kragnet-opvolger moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete
vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal
kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar
groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op
meeste dae vir
24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [ wolhuter@...]
via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not click
links or open attachments unless you recognize the
sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor
daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot
antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte op
aarde nodig het om 'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km
deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n
deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n
skottel met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte
parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat
fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25
mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km deursnit
antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe koherent te kan
sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig
'n baie? duur speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking met beide
afstand en frekwenie oor 36000 km is
baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do
not click links or open attachments
unless you recognize the sender and
know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver,
wat logistiek duur maak, en mikrogolwe
wyd laat sprei, sodat dit nie op klein-
of medium skaal bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07
10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via
wrote:
Stem
heeltemal saam met daardie siening.
?
?
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my
'n prentjie. Dit is 'n
redakteursnota vir 'n artikel in
IEEE Spectrum wat bevestig dat
'n ruimtekragstasie wat
mikrogolfdrywing na die aarde
straal glad nie haalbaar is itv
koste, tegniese en logistieke
uirdagings nie.
?
Die skakel hieronder wil nie
oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31, Pieter Van
der Walt wrote:
The
integrity and confidentiality of
this email are governed by these
terms.
Die integriteit en vertroulikheid
van hierdie e-pos word deur die
volgende bepalings bere?l.
|
Sputnik was
in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus veel
laer as 1500 km.???
Die tye
rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die
verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant
die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ???
??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig
daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die
son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort
voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog meer
sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na?
aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die
sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die
sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde
lig sal dan minder wees (veel korter pad deur atmosfeer)
as van direkte son na aan sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der
Walt wrote:
toggle quoted message
Show quoted text
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo
uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit
net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit
gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig
vir 'n spie?l.
PW
Best
PW
Ek
reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan
ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek
daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon
ek maklik sketse wys om wat ek in hierdie diskussie
beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik
(1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km
bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels
se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met
plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is
hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle
sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel
van die tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
Ek neem aan die artikel waarna verwys
word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer
rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel
as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat
mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir
die reflektore is die afstand maar so ~1500 km
van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen
km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die
aarde, en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees -- eerder as
die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by
JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel, wat
myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar
hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek
te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op
die grond gebruik, eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.? Dit is gedurende tye
van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop
tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap
of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie
te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde
son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger
moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies
dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag
lewer as sonder die reflektore.? As daar groot
Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase
opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [ wolhuter@...]
via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie afstand is
so groot dat jy 'n baie groot antenne
nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs
oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie
breuk van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar syfers te
noem:
'n Kol van omtrent
10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n
antenne met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n golflengte
van 300 mm werk dit uit op 'n skottel
met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking?
van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout van die
orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy
moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n
geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid handhaaf om
die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie
vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking met
beide afstand en frekwenie oor
36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie
ver, wat logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat sprei, sodat
dit nie op klein- of medium
skaal bedryf kan word nie.? Maar
ek sou graag die artikel wou
sien!
On
2024/10/07 10:36, Wolhuter,
Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Stem
heeltemal saam met daardie
siening.
?
?
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n prentjie.
Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE
Spectrum wat bevestig
dat 'n ruimtekragstasie
wat mikrogolfdrywing na
die aarde straal glad
nie haalbaar is itv
koste, tegniese en
logistieke uirdagings
nie.
?
Die skakel hieronder
wil nie oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31,
Pieter Van der Walt
wrote:
The
integrity and
confidentiality of this
email are governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van hierdie
e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
|
Hi Bernhard Ek verstaan dit so. Die spie?loppervlak word betreklik swak benut en om 'n beter dienssiklus te bewerkstellig sal 'n mens meervuldige aardstasies met een spie?l moet belig. Vir elkeen sal die spie?l se orientasie die heel tyd fyn beheer moet word.? Die geld sal sekerlik beter bel¨º word in meer spie?ls + batterye op aarde. PW
Sputnik was
in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus veel
laer as 1500 km.???
Die tye
rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die
verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant
die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ???
??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig
daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die
son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort
voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog meer
sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na?
aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die
sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die
sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde
lig sal dan minder wees (veel korter pad deur atmosfeer)
as van direkte son na aan sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der
Walt wrote:
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo
uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit
net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit
gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig
vir 'n spie?l.
PW
Best
PW
Ek
reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan
ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek
daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon
ek maklik sketse wys om wat ek in hierdie diskussie
beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik
(1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km
bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels
se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met
plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is
hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle
sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel
van die tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
Ek neem aan die artikel waarna verwys
word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer
rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel
as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat
mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir
die reflektore is die afstand maar so ~1500 km
van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen
km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die
aarde, en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees -- eerder as
die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by
JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel, wat
myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar
hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek
te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op
die grond gebruik, eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.? Dit is gedurende tye
van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop
tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap
of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie
te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde
son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger
moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies
dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag
lewer as sonder die reflektore.? As daar groot
Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase
opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [ wolhuter@...]
via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie afstand is
so groot dat jy 'n baie groot antenne
nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs
oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie
breuk van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar syfers te
noem:
'n Kol van omtrent
10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n
antenne met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n golflengte
van 300 mm werk dit uit op 'n skottel
met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking?
van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout van die
orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy
moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n
geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid handhaaf om
die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie
vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking met
beide afstand en frekwenie oor
36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie
ver, wat logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat sprei, sodat
dit nie op klein- of medium
skaal bedryf kan word nie.? Maar
ek sou graag die artikel wou
sien!
On
2024/10/07 10:36, Wolhuter,
Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Stem
heeltemal saam met daardie
siening.
?
?
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n prentjie.
Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE
Spectrum wat bevestig
dat 'n ruimtekragstasie
wat mikrogolfdrywing na
die aarde straal glad
nie haalbaar is itv
koste, tegniese en
logistieke uirdagings
nie.
?
Die skakel hieronder
wil nie oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31,
Pieter Van der Walt
wrote:
The
integrity and
confidentiality of this
email are governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van hierdie
e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
|
Ja,
absoluut.? Dit begin nogal lyk soos Elon se Starlink -- met
dosyne (of uiteindelik nog meer) groot spieels en ook talle
aardstasies.? Die aardstasies sal bedags (minstens so 'n uur of
2 weg van sonop en sononder) soos gewone sonplase funksioneer.
On 2024/10/22 00:06, Pieter Van der
Walt wrote:
toggle quoted message
Show quoted text
Hi Bernhard
Ek verstaan dit so. Die spie?loppervlak word
betreklik swak benut en om 'n beter dienssiklus te
bewerkstellig sal 'n mens meervuldige aardstasies met een
spie?l moet belig. Vir elkeen sal die spie?l se orientasie die
heel tyd fyn beheer moet word.?
Die geld sal sekerlik beter bel¨º word in meer
spie?ls + batterye op aarde.
PW
Sputnik
was in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941
km).? Dus veel laer as 1500 km.???
Die
tye rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en
veral by die verbruiker is van sleutelbelang.? As die
spieel bv reg bokant die sonplaas is met sononder sal hy
sowat???
???
??? ??? ??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig
daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak,
I die son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan
1).? Kort voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn,
is sal hy nog meer sonlig in die rigting van die
sonplaas weerkaats teen (of na? aan) sononder by die
sonplaas, maar dit sal skuins op die sonplaas inval, en
deels bo-oor en/of op die grond voor die sonplaas skyn.?
En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie rede
weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van
gereflekteerde lig sal dan minder wees (veel
korter pad deur atmosfeer) as van direkte son na aan
sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der Walt wrote:
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die
Karoo uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te
kyk, en hoe dit net voor 21:0 in die aarde se skaduwee
verdwyn het. ek kon dit gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie
ongunstig vir 'n spie?l.
PW
Best PW
Ek reken maar net dat wat ek om 16:37
op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur het,
geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer
aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon ek
maklik sketse wys om wat ek in hierdie diskussie
beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste
Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde
weerkaats (wat hom sigbaar gemaak het).? Hy was
veel minder as 1500 km bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre
stelsels se onwerkbaarheid, wat presies het jy
in gedagte met plat spie?ls in lae orbitale?
Gedurende die dag is hulle tussen die aarde en
die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde
weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie
groot deel van die tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
Ek neem aan die artikel
waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum
gekonsentreer rondom 500 nm, meer as
'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan
is eenvoudige reflektore wat mooi plat
is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).?
Groter maar origens veel makliker as
wat reeds met die James Webb teleskoop
(JWT) bereik is -- vir die reflektore
is die afstand maar so ~1500 km van
die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5
miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer
soveel.
En met die reflektor so na
aan die aarde, en die golflengtes so
kort, sal geometriese optika voldoende
wees -- eerder as die orde 100 nm
akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n
Tegnies relatief maklike doel, wat
myns insiens reeds in of dalk selfs
voor die 1930s kan werk.? Dis nou as
Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of
politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV
plase op die grond gebruik, eerder as
PV in die ruimte.? En vul daardie
plase se opbrengs aan van bv 'n uur of
twee voor sononder tot so 2 of 4 ure
na sononder.? Dit is gedurende tye van
piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor
sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye
wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die
NoordKaap of NoordWes Provinsie sou
wees, sal daar nie te dikwels wolke
wees wat die gereflekteerde son sal
afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger
moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer
(tipies dubbel soveel) ure per jaar
sal kan PV krag lewer as sonder die
reflektore.? As daar groot Li-ioon of
Na-ioon batterye by die plase opgerig
word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan,
Dr [ wolhuter@...]
via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside
the Stellenbosch University
network. Do not click links or
open attachments unless you
recognize the sender and know the
content is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie
afstand is so groot dat jy 'n baie
groot antenne nodig het om? 'n
smal bundel te vorm en 'n antenne
met 'n baie groot ontvangs
oppervlakte op aarde nodig het om
'n goeie breuk van die
uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar
syfers te noem:
'n Kol van
omtrent 10 km deursnit op
aarde benodig?bo 'n antenne
met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n
golflengte van 300 mm werk dit
uit op 'n skottel met 'n
deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare
afwyking? van
die?oppervlakteprofiel?vanaf
'n perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout
van die orde van 1/12
golflengte, of 25 mm. Jy moet
nou al die boumateriaal
hiervoor van die aarde af
lanseer in 'n geosinkrone
wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde
moet dieselfde akkuraatheid
handhaaf om die golwe
koherent te kan sommeer.
Dit word 'n
baie baie vinnig 'n baie? duur
speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking
met beide afstand en
frekwenie oor 36000 km
is baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated
from outside the
Stellenbosch
University network. Do
not click links or
open attachments
unless you recognize
the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan
is baie ver, wat
logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat
sprei, sodat dit nie op
klein- of medium skaal
bedryf kan word nie.?
Maar ek sou graag die
artikel wou sien!
On
2024/10/07 10:36,
Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...]
via wrote:
Stem
heeltemal saam met
daardie siening.
?
?
CAUTION:
This email
originated from
outside the
Stellenbosch
University
network. Do not
click links or
open attachments
unless you
recognize the
sender and know
the content is
safe.
?
Hi
Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel
in IEEE Spectrum
wat bevestig dat
'n
ruimtekragstasie
wat
mikrogolfdrywing
na die aarde
straal glad nie
haalbaar is itv
koste, tegniese
en logistieke
uirdagings nie.
?
Die skakel
hieronder wil
nie oopmaak
nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
The
integrity and
confidentiality of
this email are
governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van
hierdie e-pos word
deur die volgende
bepalings bere?l.
|
Dan kom ons weer by my probleem van die ruimterommel
rw
?
toggle quoted message
Show quoted text
From: [email protected] <[email protected]>
On Behalf Of bernhard via groups.io
Sent: Tuesday, 22 October 2024 06:30
To: [email protected]
Subject: Re: [ZA-energie] Ruimtekrag
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, absoluut.? Dit begin nogal lyk soos Elon se Starlink -- met dosyne (of uiteindelik nog meer) groot spieels en ook talle aardstasies.? Die aardstasies sal bedags (minstens so 'n uur of
2 weg van sonop en sononder) soos gewone sonplase funksioneer.
On 2024/10/22 00:06, Pieter Van der Walt wrote:
Hi Bernhard
Ek verstaan dit so. Die spie?loppervlak word betreklik swak benut en om 'n beter dienssiklus te bewerkstellig sal 'n mens meervuldige aardstasies met een spie?l moet belig. Vir elkeen sal die spie?l se orientasie die heel tyd fyn beheer
moet word.?
Die geld sal sekerlik beter bel¨º word in meer spie?ls + batterye op aarde.
?
Sputnik was in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus
veel laer as 1500 km.???
Die tye rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ??? ??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog
meer sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na? aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde lig sal dan
minder wees (veel korter pad deur atmosfeer) as van direkte son na aan sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der Walt wrote:
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig vir 'n spie?l.
?
Best PW
Ek reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon ek maklik sketse wys om
wat ek in hierdie diskussie beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en waarom
is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die tyd in skaduwee wees?
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Nee, gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die kwadratiese verswakking met beide afstand en frekwenie oor 36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Stem heeltemal saam met daardie siening.
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
|
Ek bedoel meer sonpanele op aarde, nie spie?ls nie!??
On Tue, 22 Oct 2024, 00:06 Pieter Van der Walt via , <pwvanderwalt= [email protected]> wrote: Hi Bernhard Ek verstaan dit so. Die spie?loppervlak word betreklik swak benut en om 'n beter dienssiklus te bewerkstellig sal 'n mens meervuldige aardstasies met een spie?l moet belig. Vir elkeen sal die spie?l se orientasie die heel tyd fyn beheer moet word.? Die geld sal sekerlik beter bel¨º word in meer spie?ls + batterye op aarde. PW
Sputnik was
in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus veel
laer as 1500 km.???
Die tye
rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die
verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant
die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ???
??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig
daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die
son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort
voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog meer
sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na?
aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die
sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die
sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde
lig sal dan minder wees (veel korter pad deur atmosfeer)
as van direkte son na aan sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der
Walt wrote:
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo
uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit
net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit
gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig
vir 'n spie?l.
PW
Best
PW
Ek
reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan
ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek
daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon
ek maklik sketse wys om wat ek in hierdie diskussie
beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik
(1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat
hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km
bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels
se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met
plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is
hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle
sonlig na die aarde weerkaats en waarom is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel
van die tyd in skaduwee wees?
Groete
PW
Ek neem aan die artikel waarna verwys
word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer
rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel
as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat
mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig
is in die ruimte (lae baan LEO).? Groter maar
origens veel makliker as wat reeds met die
James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir
die reflektore is die afstand maar so ~1500 km
van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen
km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die
aarde, en die golflengtes so kort, sal
geometriese optika voldoende wees -- eerder as
die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by
JWT.? 'n Tegnies relatief maklike doel, wat
myns insiens reeds in of dalk selfs voor die
1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar
hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek
te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op
die grond gebruik, eerder as PV in die
ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan
van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2
of 4 ure na sononder.? Dit is gedurende tye
van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop
tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV
tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap
of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie
te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde
son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger
moet net die transmissielyne bou.?
Transmissielyne wat met hierdie
reflektor-stalliete vir baie meer (tipies
dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag
lewer as sonder die reflektore.? As daar groot
Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase
opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24 uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [ wolhuter@...]
via
wrote:
Nee,
gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION:
This email originated from outside the
Stellenbosch University network. Do not
click links or open attachments unless you
recognize the sender and know the content
is safe.
?
Ja, die
ruimteverspreiding?oor daardie afstand is
so groot dat jy 'n baie groot antenne
nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n
antenne met 'n baie groot ontvangs
oppervlakte op aarde nodig het om 'n goeie
breuk van die uitgestraalde?drywing op te
vang.?
Om 'n paar syfers te
noem:
'n Kol van omtrent
10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n
antenne met 'n deursnit van? sowat
3600 golflengtes. Met 'n golflengte
van 300 mm werk dit uit op 'n skottel
met 'n deursnit van omtrent 'n
kilometer. Die toelaatbare afwyking?
van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n
perfekte parabolo?ed?is 'n
wortel-gemiddeld kwadraat fout van die
orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy
moet nou al die boumateriaal hiervoor
van die aarde af lanseer in 'n
geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km
deursnit antenne op aarde moet
dieselfde akkuraatheid handhaaf om
die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie
vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die
kwadratiese verswakking met
beide afstand en frekwenie oor
36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and know
the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie
ver, wat logistiek duur maak, en
mikrogolwe wyd laat sprei, sodat
dit nie op klein- of medium
skaal bedryf kan word nie.? Maar
ek sou graag die artikel wou
sien!
On
2024/10/07 10:36, Wolhuter,
Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Stem
heeltemal saam met daardie
siening.
?
?
CAUTION:
This email originated from
outside the Stellenbosch
University network. Do not
click links or open
attachments unless you
recognize the sender and
know the content is safe.
?
Hi
Bernhard
Dit
wys by my 'n prentjie.
Dit is 'n redakteursnota
vir 'n artikel in IEEE
Spectrum wat bevestig
dat 'n ruimtekragstasie
wat mikrogolfdrywing na
die aarde straal glad
nie haalbaar is itv
koste, tegniese en
logistieke uirdagings
nie.
?
Die skakel hieronder
wil nie oopmaak nie!
On
2024/10/06 19:31,
Pieter Van der Walt
wrote:
The
integrity and
confidentiality of this
email are governed by these
terms.
Die integriteit en
vertroulikheid van hierdie
e-pos word deur die volgende
bepalings bere?l.
|
Ek weet, maar daardie klomp spieels bekommer my. Dis groot goed en hulle gaan ¡®n eindige lewe he. Daar gaan geen opsie wees om hulle aandryfmiddel
vir ¡°station keeping¡± aan te vul nie.
rw
?
toggle quoted message
Show quoted text
From: [email protected] <[email protected]>
On Behalf Of Pieter Van der Walt via groups.io
Sent: Tuesday, 22 October 2024 08:52
To: ZA_energie <[email protected]>
Subject: Re: [ZA-energie] Ruimtekrag
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments
unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ek bedoel meer sonpanele op aarde, nie spie?ls nie!??
?
On Tue, 22 Oct 2024, 00:06 Pieter Van der Walt via , <pwvanderwalt=[email protected]> wrote:
Hi Bernhard
Ek verstaan dit so. Die spie?loppervlak word betreklik swak benut en om 'n beter dienssiklus te bewerkstellig sal 'n mens meervuldige aardstasies met een spie?l moet belig. Vir elkeen sal die spie?l se orientasie die heel tyd fyn beheer
moet word.?
Die geld sal sekerlik beter bel¨º word in meer spie?ls + batterye op aarde.
?
Sputnik was in 'n elliptiese baan (perigee 227 km, apogee 941 km).? Dus
veel laer as 1500 km.???
Die tye rondom (voor en na) sononder by die sonplaas en veral by die verbruiker is van sleutelbelang.? As die spieel bv reg bokant die sonplaas is met sononder sal hy sowat???
??? ??? ??? ??? I x A x eta x cos 45 grade = 0.7071 x IA eta??
sonlig daarheen weerkaats.? Hier is A die spieel se oppervlak, I die son se irradiansie, eta die reflektiwiteit (na aan 1).? Kort voordat hy in die aarde se skaduwee verdwyn, is sal hy nog
meer sonlig in die rigting van die sonplaas weerkaats teen (of na? aan) sononder by die sonplaas, maar dit sal skuins op die sonplaas inval, en deels bo-oor en/of op die grond voor die sonplaas skyn.? En atmosferiese attenuasie (wat hierbo met goeie
rede weggelaat is) sal meer wees.? Attenuasie van gereflekteerde lig sal dan
minder wees (veel korter pad deur atmosfeer) as van direkte son na aan sononder.
On 2024/10/16 18:21, Pieter Van der Walt wrote:
Haai Benhard
Ek onthou nog goed hoe ek saans in die Karoo uitgehardloop het om gou vir vir Spoetnik te kyk, en hoe dit net voor 21:0 in die aarde se skaduwee verdwyn het. ek kon dit gewoonlik twee keer sien.
Teen daardie tyd is die sonhoek baie ongunstig vir 'n spie?l.
?
Best PW
Ek reken maar net dat wat ek om 16:37 op 10 Sept aan ZA-Energie aangestuur het, geloofwaardig is.? Moet ek daardie weer aanstuur?? As ons nader aan mekaar was, kon ek maklik sketse wys om
wat ek in hierdie diskussie beweer, toe te lig.? Reeds die heel eerste Sputnik (1957?) het na sononder lig na die aarde weerkaats (wat hom sigbaar gemaak het).? Hy was veel minder as 1500 km bokant die aarde.
On 2024/10/14 22:05, Pieter Van der Walt wrote:
Beste Bernhard,
Met konsensus oor geostation¨ºre stelsels se onwerkbaarheid, wat presies het jy in gedagte met plat spie?ls in lae orbitale? Gedurende die dag is hulle tussen die aarde en die son, so hoe moet hulle sonlig na die aarde weerkaats en waarom
is dit nodig?
Snags sal hulle vir 'n baie groot deel van die tyd in skaduwee wees?
Ek neem aan die artikel waarna verwys word is
.? Vir sonlig is die spektrum gekonsentreer rondom 500 nm, meer as 'n miljoen keer soveel as 300 mm.? Dan is eenvoudige reflektore wat mooi plat is en korrek gerig word al wat nodig is in die
ruimte (lae baan LEO).? Groter maar origens veel makliker as wat reeds met die James Webb teleskoop (JWT) bereik is -- vir die reflektore is die afstand maar so ~1500 km van die aarde, terwyl dit vir JWT 1.5 miljoen km is. Dit is sowat 1000 keer soveel.
En met die reflektor so na aan die aarde, en die golflengtes so kort, sal geometriese optika voldoende wees -- eerder as die orde 100 nm akkuraatheid wat nodig is by JWT.? 'n Tegnies relatief
maklike doel, wat myns insiens reeds in of dalk selfs voor die 1930s kan werk.? Dis nou as Elon hom maar hierop wil toespits eerder as om hom met Twitter/X of politiek te wil bemoei!??
Hierdie opsie maak van PV plase op die grond gebruik, eerder as PV in die ruimte.? En vul daardie plase se opbrengs aan van bv 'n uur of twee voor sononder tot so 2 of 4 ure na sononder.?
Dit is gedurende tye van piek-aanvraag.? En van bv 2 uur voor sonop tot 2 ure na sonop.? Ook tye wanneer gewone PV tekortskiet.??
As die sonplase bv in die NoordKaap of NoordWes Provinsie sou wees, sal daar nie te dikwels wolke wees wat die gereflekteerde son sal afkeer nie.? Eskom se kragnet-opvolger moet net die transmissielyne
bou.? Transmissielyne wat met hierdie reflektor-stalliete vir baie meer (tipies dubbel soveel) ure per jaar sal kan PV krag lewer as sonder die reflektore.? As daar groot Li-ioon of Na-ioon batterye by die plase opgerig word, kan krag op meeste dae vir 24
uur / dag gelewer word
On 2024/10/09 08:27, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Nee, gaan nie werk nie¡
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja, die ruimteverspreiding?oor daardie afstand is so groot dat jy 'n baie groot antenne nodig het om? 'n smal bundel te vorm en 'n antenne met 'n baie groot ontvangs oppervlakte
op aarde nodig het om 'n goeie breuk van die uitgestraalde?drywing op te vang.?
Om 'n paar syfers te noem:
'n Kol van omtrent 10 km deursnit op aarde benodig?bo 'n antenne met 'n deursnit van? sowat 3600 golflengtes. Met 'n golflengte van 300 mm werk dit uit op 'n skottel met 'n deursnit
van omtrent 'n kilometer. Die toelaatbare afwyking? van die?oppervlakteprofiel?vanaf 'n perfekte parabolo?ed?is 'n wortel-gemiddeld kwadraat fout van die orde van 1/12 golflengte, of 25 mm. Jy moet nou al die boumateriaal hiervoor van die aarde af lanseer
in 'n geosinkrone wentelbaan.
Die 10 km deursnit antenne op aarde moet dieselfde akkuraatheid handhaaf om die golwe koherent te kan sommeer.
Dit word 'n baie baie vinnig 'n baie? duur speletjie!
?
Die kwadratiese verswakking met beide afstand en frekwenie oor 36000 km is baie hoog
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Ja.? Geostasionere baan is baie ver, wat logistiek duur maak, en mikrogolwe wyd laat sprei, sodat dit nie op klein- of medium skaal bedryf kan word nie.? Maar ek sou graag die artikel wou sien!
On 2024/10/07 10:36, Wolhuter, Riaan, Dr [wolhuter@...] via
wrote:
Stem heeltemal saam met daardie siening.
?
?
CAUTION: This email originated from outside the Stellenbosch University network. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.
?
Hi Bernhard
Dit wys by my 'n prentjie. Dit is 'n redakteursnota vir 'n artikel in IEEE Spectrum wat bevestig dat 'n ruimtekragstasie wat mikrogolfdrywing na die aarde straal glad nie haalbaar
is itv koste, tegniese en logistieke uirdagings nie.
?
Die skakel hieronder wil nie oopmaak nie!
On 2024/10/06 19:31, Pieter Van der Walt wrote:
The integrity and confidentiality of this email are governed by these terms.
Die integriteit en vertroulikheid van hierdie e-pos word deur die volgende bepalings bere?l.
|
