Keyboard Shortcuts
Likes
Search
Kernfusie nog eens
¿ªÔÆÌåÓýMens moenie
Google onderskat nie.? Maar ek dink nie die skrywer van die
artikel verstaan veel van die essensiele probleme met fusie vir
kragopwekking nie. Hy verstaan ook nie veel van kernfisika of
kernsplitsing nie.? {Dink bv dat Americium 'n lastige
afvalproduk is van kernsplitsings reaktore.? Dis veel eerder 'n
skaars en waardevolle byproduk wat bv in
brand-detektore gebruik word} Die Copernicus apparaat waarvan hy skryf hoop om "energy breakeven" te bereik.? As hulle dit reeds so vroeg as 2025 sou regkry, sou dit 2 dekades wees nadat dit reeds by JET bereik is. ? Die artikel
noem nerens een van die mees wesentlike probleme --
stralingskade -- nie. "Those who do
not learn the lessons of history, are bound to repeat them".?
Die skrywer ken gladnie naastenby die geskiedenis van
kernsplitsing of -fusie nie.
On 2024/12/03 14:34, Pieter Van der
Walt via groups.io wrote:
|
|
Ek het my nogal verwonder oor die skrywer se na?witeit om miljoene dollars te spandeer en dan die navorsing se sukses meet aan die feit dat dit op 'n artikel in 'n vaktydskrif uitgeloop het. On Tue, 03 Dec 2024, 22:34 bernhard via , <bernhard=[email protected]> wrote:
|